经济一词古为“经世济民”之意◈ღ，现在的意义较为狭义◈ღ，在现在的社会◈ღ，经济一词定义是劳动价值的创造◈ღ、转化和实现◈ღ。

　　中国古来有过辉煌的经济成就◈ღ，但是近代以来◈ღ，对经济学理论的研究我们长期是站在欧美的经济学理论基础上来学习和研究◈ღ，并没有深入的结合中国古今思想家的逻辑和智慧◈ღ。同时我们国家近百年来的发展◈ღ，也是从未有过的巨大变革和伟大尝试◈ღ，从苦难到奇迹◈ღ，我们走的是全新的道路◈ღ，到今天◈ღ，我们也给全世界创造了一个新的生存和发展模式◈ღ，提供了新的思考和思路◈ღ。但对于经济学的研究◈ღ，我们更多的是在学习欧美的经济学◈ღ，一直以来走的是全盘吸收到结合应用的及创新研究的路上◈ღ，对经济学的研究也是长时间不能突破西方的整体框架或者说是桎梏◈ღ，有创新的成果包括结合中国经济发展模式新的角度的思考◈ღ，但对路线的选择还是没有新的发现◈ღ。

　　经济是价值的创造◈ღ、转化和实现◈ღ；经济学核心思想是物质稀缺性和有效利用资源◈ღ。在我们理解来就是服务于群体及利国利民◈ღ，这也是符合东方古代经◈ღ、济学家经世济民和古典经济学家的观点◈ღ。按照现在狭义的理解来说就是创造价值满足人的需要◈ღ。作为现代的一个独立学科◈ღ，经济学分类有政治经济学与科学经济学（一个是从阶级的侧面◈ღ，一个是从局部的整体来研究规律◈ღ，或者说主观立场和客观立场）◈ღ；宏观经济学和微观经济学（宏观就是理解规则◈ღ，微观就是优化改善）◈ღ；新常态经济学和古典经济学◈ღ；理论经济学和应用经济学等等分类◈ღ。这些经济学对我们的理论研究和经济发展都起到了很多积极的作用◈ღ；但是现阶段很多经济学和政治学的学者处于固化的解读传播的学院主义的围城里◈ღ，对经济学的研究核心大部分都是针对经济及社会的表象◈ღ、原理◈ღ、分析做到解释和预测等等◈ღ。而对新的理论基础和新的视角缺乏发现◈ღ，更没有对本质进行追本溯源◈ღ、返璞归真的研究和深度追求◈ღ。

　　所有的对经济学性质◈ღ、分类的研究应该都得有个最基本的前提◈ღ：就是经济活动的本质是什么？同时经济学也是个严肃的科学◈ღ，那么我们做好研究的前提是对经济学也要做好基础学科的分类◈ღ。

　　圣人老子曰过◈ღ：天下有始◈ღ，以为天下母◈ღ；既得其母◈ღ，以知其子◈ღ，复守其母◈ღ。我们理解为经济学不是后来人创造的◈ღ，而是本来就自然的◈ღ，我们不过是不断地去发现她◈ღ。那么她是什么样的呢？我们理解◈ღ，经济及经济学的本质也是道的一种◈ღ。大巧若拙◈ღ，大辩若讷◈ღ，那么对经济学的本质的分类来◈ღ，依据老子的观点◈ღ：巧言饰之妙语演之非恒道◈ღ，见素抱朴周行不怠可谓恒道◈ღ，故本经济学也应该是回归到最朴素的元始做错一题做一次TXT◈ღ。

　　参天之木或临溪之花◈ღ，各人观则各有其五感体悟◈ღ，如不能探究其根本◈ღ，则如失其自然之母◈ღ。对其根源的探究◈ღ，我们认为应该追求其本源◈ღ。抛开一起的色香味触法等◈ღ，找到最朴素的原初的东西◈ღ。对其研究的前提应该从其最简单◈ღ、本源的分类来开始◈ღ，我们认为这是最纯净朴素的◈ღ，这样的对经济学的分类研究可名其为朴素经济学◈ღ。

　　对生产性经济的定义◈ღ：经济活动的目的是为了不断地提高生产力◈ღ，基本手段是不断高效的利用生产要素特别是劳动部分◈ღ，产出价值能均衡的为了不断地满足增长优化的社会结构◈ღ，整体社会活动的目标也是围绕和服务于生产性活动◈ღ，社会结构具有稳定性◈ღ，追求经济生产中物质丰盈的过程中更追求社会价值◈ღ。

　　对掠夺性经济的定义◈ღ：经济活动的目的是为了不断地积累财富资源◈ღ，基本手段是不断高效的利用生产要素特别是非劳动部分◈ღ，然而产出价值能不断地满足增长优化的社会结构但不均衡◈ღ，整体社会活动的目标也是围绕和服务于掠夺性活动◈ღ，社会结构具有不稳定性◈ღ。追求经济生产中物质丰盈的过程中更追求高附加值利润◈ღ。

　　这两个定义可能比较初级◈ღ，用白话进行初步的理解◈ღ：我们认为在一个公平的社会◈ღ，那么同样的劳动付出◈ღ，必然将有同样的收获◈ღ，同样的生活◈ღ。当处在更好的社会◈ღ，在公平的前提下◈ღ，要更多的收获更好的生活◈ღ，多付出劳动即可◈ღ。你书念的没有我苦◈ღ，工作上没有我拼和付出◈ღ，那么我的日子会越来越好◈ღ，因为我多付出了劳动◈ღ。但是有人抢走了我的劳动◈ღ，通过技巧和手段让我的苦难和付出没有得到对等的附加价值◈ღ，而变成了别人比例极大的附加值收益和别人的高福利◈ღ。这就是两个经济性的不同◈ღ。

　　我们想象以下场景◈ღ：草原上的羊群通过吃草不断繁衍◈ღ，狼通过吃羊不断繁衍◈ღ；羊是生产者◈ღ，狼是掠夺者◈ღ，这是普世的一个观点◈ღ。而人类社会中最初的弱肉强食也就是生产型经济和掠夺型经济的最初轮廓◈ღ。一个人辛苦种地打猎◈ღ，慢慢成家立业◈ღ，养儿育女◈ღ，积累财富◈ღ，日子慢慢越来越好越来越轻松◈ღ，这叫生产性经济◈ღ。另一个人过来杀死他◈ღ，抢夺他的妻子家财土地◈ღ，直接跳过了艰苦的阶段◈ღ，这叫掠夺性经济◈ღ。

　　一个民族或组织专心从事农业或者畜牧业等◈ღ，不断地改善有限的土地结构品质◈ღ，改良种养殖结构品种等◈ღ，改进工具和经验◈ღ；慢慢仓禀实而知礼节◈ღ，走向物质丰富和文化繁荣◈ღ，这叫生产性经济◈ღ。另外一个民族或组织◈ღ，通过武力或者阴谋的手段◈ღ，打败或者控制了别的民族或组织◈ღ，然后获得了极高的附加价值◈ღ，如抢走财物人口土地◈ღ，然后通过武力或者不平等的条约继续抢劫和奴役他们◈ღ，这叫掠夺性经济◈ღ。

　　相对于各种纷纭的学说流派◈ღ，用精致晦涩的词汇来进行各种解说布道◈ღ；站在朴素的立场◈ღ，我们认为他们往往是将简单的道理变得复杂◈ღ、难以理解◈ღ、让人云里雾里又觉得莫名高深◈ღ。我们理解朴素经济学并不是单纯的把复杂事件简单化◈ღ，而是追求用最简单最底层的话语来诉说自己的看法和理解◈ღ。英国古典经济学家威廉佩蒂有句名言◈ღ：土地是财富之母◈ღ，劳动为财富之父◈ღ。在我们看来◈ღ，这是对生产性经济中关于生产要素最根本pp电子平台◈ღ、最朴素的理解和表述◈ღ。鲁迅说过◈ღ；伟大的成绩和辛勤的劳动是成正比例的◈ღ，有一分劳动就有一份收获◈ღ，日积月累◈ღ，从少到多◈ღ，奇迹就可以创造出来◈ღ。而强盗辛勤的劳动是欺骗◈ღ，加上暴力◈ღ，在强盗们看来◈ღ，刀枪大炮也是生产要素中非劳动部分的资本品◈ღ，当然现在刀枪大炮还要加上金融◈ღ、科技◈ღ、文化◈ღ、外交等等霸权手段◈ღ。所有当我们看到不同的经济理论或学术文章为强盗经济的剪刀差利润注解◈ღ、背书◈ღ、颂歌◈ღ，我们能知道他们极可能是掠夺性经济的代言人◈ღ。

　　生产性经济和掠夺性经济的不同不在外在表现部分◈ღ，更多是内在本质的不同◈ღ。所以不采用生产型经济和掠夺型经济的说法◈ღ。

　　生产性经济和掠夺性经济有着多个方面的对立的不同点◈ღ，这里面我们也仅仅铺陈表达下想到的一些方面◈ღ；实际上每个不同点或者对立点◈ღ，不管是在微观还是宏观上◈ღ，在历史和现代国家内◈ღ，国际上都能找到无数的事件对象来举例分析◈ღ。我写不出一篇皇皇巨著◈ღ，既然是砖头◈ღ，那就写的粗糙简单些◈ღ。

　　生产性经济有的善的本质◈ღ，属于天之道◈ღ，上善若水利万物而不争◈ღ，属于王道◈ღ，损有余补不足◈ღ，使积余不断地多种形式分配出去◈ღ，从而让财富像自然界一样循环往复和分配◈ღ，走向均衡◈ღ。而掠夺性经济有着恶的一面◈ღ，算是人之道◈ღ，利自己◈ღ；属于霸道◈ღ，损不足补有余◈ღ，使积余差距更大◈ღ，也就是贫富差距的拉大◈ღ。

　　这些也能看出两者对财富的理解和使用初衷及思路完全不同◈ღ，中国古代的桑弘羊站在封建中央政府的立场上,曾经提出了强调法治◈ღ，崇尚功利◈ღ，坚持国家干涉经济的政策◈ღ，对盐铁官营◈ღ、平准◈ღ、均输等重大政策措施采取坚决维护的态度◈ღ，认为它“有益于国◈ღ，无害于人”◈ღ，这是基于农耕文明的基础上◈ღ，让财富聚合于中央进行再分配来促进和保护经济◈ღ，防止部分行业的商业行为走向财富向私人的急剧的聚集而导致社会的不公和财富不能为天下所用◈ღ。

　　而掠夺性的政策大部分是为上面的阶层服务◈ღ、种种政策无法避免最终穷人买单◈ღ，如古代很多政策如士绅少纳税或不用纳税等◈ღ，结果造成了土地的兼并◈ღ，这样社会和经济的不稳定无法避免◈ღ。包括当今的世界◈ღ，我们可以看看◈ღ，很多国家每当出现内部的经济危机◈ღ、金融困局的时候◈ღ，受损失的往往中产及以下◈ღ，而超级利益集团往往借助危机进行急剧的财富收割◈ღ。而很多贫穷落后的国家◈ღ，无论什么制度◈ღ，都因被掠夺奴役导致民众的生存艰难◈ღ，缺乏保障◈ღ。恩格斯明确指出◈ღ：“资本主义生产是掠夺性的经营”◈ღ。这是其本质◈ღ，也是其生产运行的底层逻辑◈ღ。这种饿的本质“用血和火的文字载入了人类编年史”◈ღ。对外部◈ღ，历史上的殖民掠夺◈ღ、海盗抢劫和奴隶贸易◈ღ，到进入文明社会的不断挑起战争◈ღ，部分改为和平的掠夺◈ღ，本质上从未改变◈ღ。

　　生产性经济具有生产性◈ღ，更喜欢研究生产力◈ღ，研究生产◈ღ；如中国作为一个农耕文明为主的国家◈ღ，历朝历代在国家层面对水利兴修一直是大力和接力在做◈ღ，从大禹治水到都江堰◈ღ、郑国渠◈ღ、灵渠◈ღ、它山堰◈ღ、各个大运河◈ღ、到新中国的淮河治理工程◈ღ、南水北调工程等等◈ღ，这些都是对社会安定和粮食生产及国家一直能走向长期统一起到了积极作用◈ღ。新中国成立后◈ღ，政府提拔的高级干部很多出于水利专业和部门◈ღ。水利的发展也促进了中国从古代到今天◈ღ，耕地面积不断扩大◈ღ，对亩产的提高也起到了积极作用◈ღ，甚至对沙漠也花费巨大的代价去改造◈ღ。这方面可以参考下中国近几年对农业农村多方面的政策◈ღ，比如高标准农田的资金投入和目的就能看出◈ღ。

　　而掠夺性经济更喜欢研究生产关系◈ღ，喜欢研究交易◈ღ；甚至一定程度上渴望通过强制性的分工和交易来攫取利润◈ღ。例如早期欧洲的高利贷者◈ღ，通过高利息进行盘剥◈ღ；列如著名的78:22法则研究及应用◈ღ；在比如1986年VC联盟拿到中国的VC二部生产法之后◈ღ，转手将其束之高阁◈ღ，因为外部的垄断利润不需要创新生产力了◈ღ。而世界上现在这些不从事实体的金融家们◈ღ，依然比较喜欢操纵交易◈ღ，坐庄◈ღ，私有化◈ღ、资本运作◈ღ、国际化战略等等手段◈ღ，这些手段最终都是为了获取最大的利润◈ღ。甚至如果区域的动乱冲突有利于他们的利益◈ღ，他们会推泼助澜◈ღ。正如辛德勒名单里面有句话◈ღ：what is power,power is control.对于掠夺性经济来说◈ღ，控制一切◈ღ，那就能掠夺一切◈ღ。

　　特别在新的科技革命不断发展的今天◈ღ，我们看到中国对创新无数的支持◈ღ，不管是政策还是财政上均是如此◈ღ，对基础科研方面也超过了其他国家耐心和投入◈ღ。全球供应链的形成造成了大的经济体之间很难脱钩◈ღ，相互的依赖性也导致掠夺性经济现在害怕别国的生产力创新◈ღ，从而打破固有的分工秩序◈ღ。特别是有实力与之对抗的国家或组织产生的创新◈ღ；而因其对内部的控制和不愿意对固有结构改革而伤害统治集团利益◈ღ，他们甚至极端到害怕自己内部的创新◈ღ。

　　我们能发现◈ღ，掠夺性经济追求的交易活动◈ღ，往往期待交易是要保持高利润◈ღ，甚至是不公平的利润◈ღ，同时带有其他的条件或者复杂的目的◈ღ。而生产性经济在交易中◈ღ，为了自身的长久利益◈ღ，会追求公平的市场会去协商或妥协◈ღ，维护各大或小的经济体公平的交易机会◈ღ，同时交易会专注于交易本身和市场公平性◈ღ。所以我们经常听到某件东西◈ღ，因为打破了垄断而变成了白菜价◈ღ，其实所谓白菜价◈ღ，就是说明了生产力俄进步和解放从而带来了多数人的福祉◈ღ，也打破了少数集团建立的生产关系利益架构◈ღ。

　　生产性经济推崇集体主义思想◈ღ，不光是在内部的协作中可以不断优化◈ღ；与别的经济体接触合作过程中◈ღ，也会抱有仁的思想◈ღ。《论语·雍也》中的“己欲立而立人◈ღ，己欲达而达人”◈ღ，《说文》中的“其字从人二”◈ღ，讲的就是处理和他人关系的标准◈ღ，建立人与人之间的亲密关系◈ღ。在生产性经济中◈ღ，不管是做什么事情◈ღ，都是要靠大家共同群策群力◈ღ，从小推车帮助了解放战争◈ღ，到抗美援朝无数的各条战线的全民英雄◈ღ，新中国的领导者就明确提出了人民才是创造世界历史的动力◈ღ。这场立国之战◈ღ，中国人并不觉得普通的士兵◈ღ、杰出的将军谁更伟大◈ღ，中国人认为这场胜利属于全体中国人◈ღ。这种人与人之间◈ღ、组织和组织之间亲密的关系保证了合作的诚实和团结◈ღ，从而能形成一致的意见和行动◈ღ。

　　而掠夺性经济带有更多的个人英雄主义思想◈ღ，以个人超强的能力为中心◈ღ，推崇全能的超人领袖◈ღ。现实中像道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）◈ღ、比尔·盖茨（Bill Gates）◈ღ、沃伦·巴菲特（Warren Buffett）◈ღ、马克·艾略特·扎克伯格（Mark Elliot Zuckerberg）等人名声响彻全球◈ღ，麦克阿瑟经典的烟斗马鞭造型在无数的影视作品中出现◈ღ，但是我觉得他的军事水平远远逊色于很多同时代的将军◈ღ，比尔·盖茨（Bill Gates）对科技新标准的制定推动了科技的革命性进步◈ღ，但在我们看来他对内形成了科技垄断◈ღ、对外形成了科技的霸权◈ღ。沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的一顿收费午饭比五星饭店一天的流水都高◈ღ，我们除了看到他把碎片时间也拿来做生意炒作◈ღ、真是个超级聪明智慧的投机家◈ღ，虽名利双收但是他真的给世界带来什么了么◈ღ。马克·艾略特·扎克伯格（英文◈ღ：Mark Elliot Zuckerberg）真的推动了信息交流的公平了么◈ღ，当总统先生选择了推特◈ღ、然后又当推特和Facebook关闭了在职总统先生的平台账号◈ღ，我们知道这还是幕后利益集团的操控舆论工具人而已◈ღ。这些英雄真实的价值加起来也比不上屠呦呦或者埃隆·里夫·马斯克（Elon Reeve Musk）的社会价值◈ღ，他们才是为了全人类的安全和未来做着贡献◈ღ。西方传统的个人英雄主义前期是维护秩序和正义的骑士精神◈ღ，或者像堂吉诃德一样的充满了浪漫主义和理想主义◈ღ；但是现在当漫威电影中的英雄在马路上飙车时◈ღ，在城市中大战时◈ღ，我们恐怖的看见背景里面充满了倒塌的大楼◈ღ、燃烧的城市◈ღ、爆炸的硝烟◈ღ，这必然会造成巨大的财产损失和大量无辜平民伤亡◈ღ，在我们看来◈ღ，这就是一个暴力犯罪现场◈ღ，警察不应该追究他们的罪行么◈ღ，难道他们都看不见◈ღ，就像看不见加沙废墟下儿童恐惧和仇恨的目光◈ღ、就像看不到五月花上的人背了多少原住民的鲜血◈ღ。

　　这两者的理念差别◈ღ，可以打个比方◈ღ，一者认为自己像是普通的鱼◈ღ，离不开水◈ღ；而另一者当做自己是大洋巨兽◈ღ，能掌控海洋◈ღ，掀起巨浪◈ღ。而在这当今世界中◈ღ，最怕的有些经济体◈ღ，缺乏远见的同时◈ღ、缺乏危机感和对掠夺性经济的防备和恐惧◈ღ，认为自己是像是天上的白云◈ღ，而其实真正操纵云朵的是看不见的高空的强劲罡风◈ღ。

　　生产性经济体内部共识高◈ღ，思想统一◈ღ，即使面对复杂的外部环境甚至敌意的经济体◈ღ，也会努力追求妥协◈ღ，求同存异◈ღ，或者暂时搁置争议等等去追求达到共识◈ღ。比如在亚洲◈ღ，地缘联系紧密有着相似国情的成员国成了东南亚国家联盟◈ღ，2008年12月◈ღ，《东盟宪章》正式生效◈ღ，明确了以东盟峰会作为最高决策机构◈ღ，东盟各国轮流担任主席国◈ღ；同时也确定东盟的目标包括◈ღ：维护地区和平稳定◈ღ、加强合作◈ღ、共同的市场◈ღ、相互帮助◈ღ，改善良政法治◈ღ，保护人权自由◈ღ、可持续发展◈ღ、提高人民福祉◈ღ、加强东盟共同体意识等目标◈ღ。成立以来的每次峰会各国均积极交换意见及沟通◈ღ，推进了互信与团结◈ღ，强化了一体化建设及促进了联盟内科技进步和经济发展◈ღ，同时做好了协调和计划◈ღ；对外上加强友邦交流◈ღ，提升了国际影响力 ◈ღ，推动了对外的政治对话与经济合作◈ღ。这些都是全面的起到了对生产性经济的积极发展和保护作用◈ღ，就是一个小的人类命运共同体的典范◈ღ，这样的联盟未来将会对各个成员国及整体的发展强盛起到统领的◈ღ、卓越的作用◈ღ。

　　而掠夺性经济体共识低◈ღ，经济体内各利益集团各自的利益不可能完全一致◈ღ，站在各自的利益上◈ღ，冲突始终无法消弭◈ღ，对立性强◈ღ。美国亚太同盟体系包含了美日韩三国◈ღ，在美国推行“印太战略”过程中扮演重要角色◈ღ，美国利用日韩盟友强化其在大国竞争中的战略优势◈ღ，同时遏制整个亚洲◈ღ。但是这个同盟中◈ღ，韩国◈ღ、日本均属于被控制的国家◈ღ，日韩之间没有共同防卫的承诺和义务◈ღ。两国发展均受到主权不完整的限制◈ღ，韩国还面临着半岛的不统一◈ღ，日本面临的是国家的非正常化◈ღ。对同盟的态度随着美国执政党的更替也变换不定◈ღ，这里面还伴随着每一届美国领导人思路的不同◈ღ，导致了这个同盟在军事协助◈ღ、外交态度等多方面的不完全一致◈ღ。同时日韩在同盟内部地位完全不平等◈ღ，其同盟关系也只有面临共同的外部威胁时候才可能会真实加强◈ღ。

　　生产性经济具有平等性◈ღ，这也是生产性经济体的本质决定的◈ღ。生产性经济如果不能平等◈ღ，那么生产的安全就得不到保障和无法优化◈ღ。生产性经济追求社会的公平◈ღ，相信勤劳致富◈ღ。更为追求内部的规范性◈ღ，坚持内部各个国家或组织的权利平等◈ღ、机会平等◈ღ、规则平等◈ღ，在联合体系中代表性和发言权平等◈ღ。在心态上认可天下为公◈ღ、平等对话◈ღ、求同存异等公平性思维和准则◈ღ。这方面◈ღ，我们可以看到很多的不为某一国所控制或主导的国际性或者区域性组织◈ღ，比如联合国人权理事会◈ღ、联合国海洋法公约◈ღ、联合国反对种族主义大会◈ღ、联合国教科文组织◈ღ、京都议定书◈ღ，巴黎气候协定等◈ღ，这些组织所做的事情都是为了保障国际秩序◈ღ、维护人权◈ღ、保护环境等◈ღ；这些都是对生产性经济的长久护航◈ღ；如果两方或者多方的协作中◈ღ，某方被强加了不平等的约定◈ღ，那么在合作中◈ღ，将有一方或多方失去尊严或受到损害◈ღ，那么对生产性经济的稳定及安全就造成了破坏◈ღ。这种基于平等才能维持和发展下去的协作将须要重新建立◈ღ。

　　而掠夺性经济具有歧视性◈ღ，因为掠夺性经济体和其他经济体是天然具有对立性◈ღ，侵略者永远会歧视和奴役被侵略者◈ღ。他们只会相信战争逻辑和丛林法则◈ღ，哪一种对生存和致富更有利和轻松呢？当然是把生产者的东西抢过来再把他们变成奴隶◈ღ。这个歧视性我们认为部分根源于西方经济学的中不讲道德的个人利益最大化原则◈ღ，认为个人只要追求自身利益是天经地义的真理◈ღ，这也导致了优越性的产生◈ღ。当在灾难来临时◈ღ，趁火打劫◈ღ，囤积居奇成为合理的行为◈ღ；欺诈也成了智慧的商业方法◈ღ；将交换比率压低至对方的重置成本以下进行掠夺◈ღ，变得心安理得◈ღ。而在国家与国家之间◈ღ，中心与边缘之间表现为经济榨取◈ღ、军事杀戮◈ღ、政治压制和文化异化均具有合理的理论依据◈ღ，从而实现明目张胆的剥削◈ღ。

　　作为具有全球影响力的第一人口大国的印度◈ღ，至今的发展还在忍受种姓制度的荼毒◈ღ，这种在印度历史悠久又根深蒂固的阶级社会分工体系现在已经变成了社会隔离◈ღ、阶层的割裂和国家的破碎◈ღ；婆罗门◈ღ、刹帝利◈ღ、吠舍◈ღ、首陀罗◈ღ、达利特◈ღ，这些不同的称号代表着天然的资源不平等和歧视链条◈ღ，也是一个剥削和掠夺的金字塔◈ღ，众生平等完全看不到◈ღ；婆罗门◈ღ、刹帝利变成了这个国家的掠夺性经济阶层◈ღ。这中不平等◈ღ，实际上是愚民的制度◈ღ，也表示这印度未走向真正的世俗化◈ღ，这样的情况让印度大部分民智处于低水平◈ღ，限制了生产力的发展◈ღ，阻碍了劳动力和资源的流动◈ღ、共享和优化◈ღ。这个民族刻在身上的伤疤◈ღ，阻碍了印度走向伟大◈ღ。

　　再说美国在其他国家的驻军◈ღ，特别是拥有治外法权驻韩美军◈ღ，每年几百起案件◈ღ，可谓无法无天◈ღ；这里面一方面是韩国政府具有问题◈ღ，他们不爱惜父母◈ღ；同时也是因为这里面具有深重的歧视◈ღ，美大兵认为东亚是下等民族◈ღ，不然无法解释◈ღ。再看看当美航母到韩国的时候◈ღ，韩国违法的大统领就洋洋得意的获得了自由◈ღ；同时看到这一幕的菲律宾的卖国总统也不顾后果的对前缉毒总统下手◈ღ；这些伤害国家尊严◈ღ，丧失人心的事件◈ღ，可以看到美国对亚洲盟友是奴仆的视角◈ღ，更视其国民如刍狗◈ღ。

　　生产性经济具有兼容性◈ღ，一个健康的生产型经济体◈ღ，往往对不同民族◈ღ、宗教◈ღ、学派◈ღ，都能抱有极大的包容◈ღ；和别的民族◈ღ、宗教◈ღ、学派的相处中◈ღ，往往能和平相处◈ღ，或者不断融合◈ღ。

　　我们举个华为公司的例子◈ღ，华为手机芯片是美国的高通和者联发科的芯片（被制裁后◈ღ，华为才自己研发海思麒麟芯片）◈ღ，架构采用的是英国的arm◈ღ；屏幕采用的是三星的OLED屏幕◈ღ；摄像头采用莱卡的镜头◈ღ，镜头的传感器是索尼的◈ღ；内存采用的美国镁光公司的◈ღ，闪存采用三星电子◈ღ。当然被制裁后◈ღ，现在就连操作系统也是其自研的鸿蒙系统◈ღ。同时◈ღ，根据2019年的数据◈ღ，华为共有19.4万员工◈ღ，海外员工人数超过3.7万◈ღ，来自全球157个国家和地区◈ღ，海外员工本地化率约为67%◈ღ。外科学家占比为20-30%◈ღ；这些外国员工包含了不同的民族◈ღ、宗教◈ღ、学派◈ღ。大型企业中◈ღ，全球采购◈ღ、全球雇员非常普遍◈ღ，但华为的采用及用人单纯的以实际需求标准为主而不带有意识形态等◈ღ；在上下游的分工这块◈ღ，也乐意看到合作市场的其他国家的进步和发展◈ღ。比如◈ღ，华为在俄罗斯建立海外研发中心◈ღ，在米兰建设了微波研究中心◈ღ。道并行而不相悖◈ღ，万物并育而不相害◈ღ。华为公司体现了突出的包容性◈ღ、深刻体现了“怀柔远人”“以文化人”“天下归心”的中华文治传统◈ღ。所谓“伐冰之家不蓄牛羊”◈ღ，生产性经济体对其它合作的经济体◈ღ，将具有包容态度和起到建设作用◈ღ。在当今世界国与国的合作中◈ღ，生产性经济体将更应该坚持开放pp电子平台◈ღ、合作◈ღ、共赢◈ღ。这将实现在发展是破解各种问题◈ღ，同时赋能彼此◈ღ，实现区域的平等有序◈ღ。

　　掠夺性经济具有排他性◈ღ，苛刻性◈ღ，心态上以自我为中心◈ღ，要求优先◈ღ。掠夺性经济必然经历过类似殖民主义帝国主义的时期◈ღ，这导致了优越主义的观念根深蒂固◈ღ，这种优越体现在人种◈ღ、民族◈ღ、宗教◈ღ、文化多方面◈ღ。这样就导致了对边缘区域的偏见和歧视◈ღ。而在全球化的今天◈ღ，随着市场的竞争◈ღ、人口的流动等◈ღ，这种偏见和歧视◈ღ，会形成多方面的担忧和排斥◈ღ。

　　这方面◈ღ，我们回忆半导体这个行业的发展及涉及国家利益的变迁◈ღ，从这个行业产生到今天◈ღ，半导体一直是几乎所有工业部门的关键性应用材料和技术◈ღ；任何一个国家的技术独立和强大◈ღ，半导体的技术都是需要掌握的◈ღ；同时市场对产业的多方面正向或反向回馈也需要国家来保护他自身的半导体市场◈ღ，这种保护◈ღ，同样面临着内部和外部的考验◈ღ。

　　在这个行业◈ღ，作为后起之秀的日本◈ღ，凭借持续的研发◈ღ、极高的质量和优秀的市场行为◈ღ，曾经在上世纪八十年代称霸世界◈ღ，但是因为触动了美国企业的利益◈ღ，于是出现了“日本威胁论”◈ღ，美国半导体工业协会（SIA）和政府开始对日本企业发起了301调查◈ღ，采取威胁将日本列为不公平贸易国◈ღ、加征报复性关税等手段◈ღ，逼迫日本签订1986年◈ღ、1991年的《美日半导体协定》◈ღ，对日本半导体产业交代了必须遵守的规矩◈ღ，这两个协议让日本半导体行业带上了沉重的枷锁◈ღ，导致日本半导体企业几乎完全退出全球竞争◈ღ，同时大量美国半导体企业趁机抢占市场◈ღ。日本的半导体产业本来可以成为日本强大的引擎◈ღ，让日本傲视全球的◈ღ，但现在日本半导体在世界市场仅约10%◈ღ，美国则占市场份额50%多◈ღ，而50%多这是日本曾经在全球的市场份额◈ღ。当弱小的经济体面临强大的掠夺性国家和组织时◈ღ，你与之缔结的所有条约都不可能平等且真实有益于双方◈ღ。对他们来说◈ღ：如果你东西卖的好◈ღ，那就制裁◈ღ，如果你东西卖的便宜◈ღ，那还是制裁做错一题做一次TXT◈ღ，如果卖的又好还只能在你那买◈ღ，那就调查后再制裁◈ღ，如果制裁效果不明显◈ღ，那你就是真实的威胁到他们的“国家安全”了◈ღ。

　　作为生产性经济体◈ღ，天生就是可以接受其他的生产性经济体◈ღ，这种接受并不是表示彼此不存在任何竞争◈ღ，而是两者可以长久共存◈ღ，即使竞争也不会带有残害对方的目的和手段◈ღ。比如农民种植大豆◈ღ，他会很高兴旁边有养殖黄牛◈ღ、蛋鸡的朋友◈ღ，他的豆粕可以卖给养殖户的同时◈ღ，也可以拉到天然的肥料回来发酵肥地◈ღ。当市场变得自由广大的时候◈ღ，新的同行的加入对他也不会有任何损害◈ღ，甚至可以降低一些共同的成本◈ღ。即使因为因市场萎缩到导致的竞争◈ღ，这种竞争也是为了彼此的生产能维持下去◈ღ，因为这个破坏性不是彼此所带来的◈ღ。这方面也可以看出◈ღ，真实的农业生产者是最天然的生产性经济◈ღ，这种接受◈ღ，正如一花独秀不是春◈ღ，百花齐放春满园◈ღ。而在当今世界中◈ღ，生产性经济体践行真正的多边主义◈ღ，倡导共商◈ღ、共建◈ღ、共享◈ღ。

　　2018年◈ღ，美国商务部发布公告称未来7年内禁止中兴通讯向美资企业购买敏感产品◈ღ，对中兴通讯企业的极限施压导致了股票暴跌◈ღ，损失惨重◈ღ，到了生死存亡的时刻◈ღ。对于华为来说◈ღ，这是消灭或者吞并对手的天赐良机◈ღ。但是华为公司领导给公司下了“死命令”◈ღ：第一◈ღ，千万不能搞中兴的设备◈ღ；第二◈ღ，不能去挖中兴的人才◈ღ；第三◈ღ，也不允许抢中兴的客户◈ღ。这方面有着华为具有社会责任感和优秀品质的原因◈ღ，也有着同为生成性经济体的兔死狐悲的感情◈ღ，这是因为多个生产性经济体◈ღ，在面对共同的掠夺性经济体的敌人的时候◈ღ，第一选择是因危机而产生的求生感◈ღ，比如当饿狼撕咬某个斑马的时候◈ღ，我们只会看到别的斑马一哄而散◈ღ、或者远远观望◈ღ，偶尔也会看到有别的斑马来帮助反抗饿狼◈ღ，但是别的斑马也来趁机撕咬处于危险中的斑马的情况不会存在◈ღ。

　　掠夺性经济不可以接受掠夺性经济◈ღ。这种本性就好像草原上的狮子◈ღ，山林的老虎在其狩猎范围内◈ღ，不会容忍别的强壮的同类◈ღ，即使因气候良好食物极度充沛◈ღ，他们如果见面的时候◈ღ，要么立刻战斗◈ღ，要不是因为避免受伤暂时避战◈ღ，但是无法能共存于有一方能看见对方的地方◈ღ。当二战胜利后◈ღ，美国乐于看到国力下降的英国失去日不落的称号◈ღ，英属殖民地实质上纷纷独立◈ღ，而美国开始了全球驻军◈ღ。

　　雷曼兄弟公司◈ღ，是一家1850年创立的全球性投资银行◈ღ，是美国第四大投行◈ღ。而当雷曼在破产前◈ღ，争取不到一个援手◈ღ，而当他宣布申请破产保护后◈ღ，巴克莱银行于收购雷曼兄弟公司纽约总部◈ღ、两个数据中心以及部分交易资产◈ღ。野村控股（Nomura Holdings Inc.◈ღ， NMR）收购雷曼亚太地区业务（除韩国以外）及其欧洲和中东地区的业务◈ღ、印度后台业务◈ღ。法国电力（Electricite de France◈ღ， EDF.YY）从雷曼兄弟手中收购下属公司Eagle Energy Partners I◈ღ， L.P.◈ღ。私人资本运营企业Bain Capital LLC和Hellman & Friedman LLC收购雷曼兄弟旗下包括Neuberger Berman在内的多数投资管理业务……不到三周的时间◈ღ，雷曼兄弟如被群狼撕咬◈ღ，已经被肢解得四分五裂◈ღ，从此万劫不复◈ღ。

　　这两个不同的对比◈ღ，可以对比古代的西方帝国和东方王朝◈ღ。从“中心-边缘”的关系上看◈ღ，东西方的相处逻辑差异极大◈ღ。东方为了国家安全◈ღ，会修建防御性的长城◈ღ，会卸甲归田马放南山◈ღ。不再对外扩张◈ღ。用“和亲”◈ღ、“岁币”等方式来拉拢◈ღ、安抚边缘地区◈ღ；即使发起战争也是基于报复和防卫因素更多◈ღ。这里有东方中原王朝认为边缘地区是蛮荒或苦寒之地的原因◈ღ；另外更为主要的是中原的文化里面有落叶归根的乡土情怀和儒家道家的道德标准◈ღ。这些在西方的帝国中是无法理解的◈ღ，他们认为边缘地区就是用来掠夺的◈ღ，边缘的人都是野蛮人◈ღ。所以知道今天◈ღ，中国和他们说理的时候他们不听◈ღ，当中国不得已的采用被自己人鄙视的其次伐兵◈ღ，其下攻城的手段时候◈ღ，他们反而觉得理所当然◈ღ。这种差异也就是生产性经济和掠夺性经济的差异◈ღ。

　　生产性经济追求自身的稳定性◈ღ，当一个生产性经济力量强大的时候◈ღ，即使周边的国家或组织地小力弱◈ღ，他最多会追求交易中的获利◈ღ，更多的时候像个年龄和资历更老的朋友◈ღ；合作区域内的都是在同一个屋檐下◈ღ，远方的也是他的资源供应伙伴和市场◈ღ。他需要稳定的采购◈ღ、地区稳定的生产◈ღ、周边及其他市场的预期收益实现◈ღ，那么◈ღ，任何一个地方的战争和动乱都对他这个生产性经济产生影响◈ღ，这样的波动下◈ღ，收益或发展将会遇到风险◈ღ。

　　当德国前总理默克尔在2018年辞任之际◈ღ，德国正站在经济腾飞的节点◈ღ，蓄势待发◈ღ，作为欧洲经济的火车头◈ღ，德国制造业规模稳居世界前列◈ღ。但是◈ღ，后来因为俄乌冲突◈ღ，朔尔茨主动切断了俄罗斯天然气的进口开始◈ღ，德国的生产性经济遭受了巨大的破坏◈ღ，（其实当时德国的很多工业都已经开始落后了）◈ღ，包括朔尔茨政府提出了一系列新能源计划◈ღ，包括大规模扩建风电◈ღ、光伏等新能源设施◈ღ，以摆脱对传统能源的依赖◈ღ，完全不考虑能源结构安全问题及清洁能源的规划布局不能作为对传统能源的替代◈ღ。这些都体现了整个欧洲的不成熟和欧盟的无能◈ღ。其实对德国来说◈ღ：第一◈ღ、你只要没有宣战◈ღ，不需要跟随制裁◈ღ。第二pp电子平台◈ღ、能源上不能追随虚伪的政治正确◈ღ，必须有自己独立的政策◈ღ，别的成员国不太需要俄罗斯的油气◈ღ，但德国需要廉价稳定的能源保障◈ღ。这些造成的后果包括◈ღ：德国生产性经济遭受了破坏◈ღ，经济多方面竞争力降低◈ღ，国家影响力降低◈ღ。这也说明了◈ღ，作为一个生产性经济体◈ღ，必须要追求自身政治上的独立和政策的稳定性◈ღ，政策和计划不能被他国或组织的意志所影响和绑架◈ღ，这样才不会做出明显的破坏性的决定◈ღ。

　　掠夺性经济具有冒险性◈ღ，当有利益可争取的时候◈ღ，他们会非常愿意发动战争来保证经济的增长◈ღ，他们的代表也会获得荣誉◈ღ，成为国家英雄◈ღ。如果他们接触到的新的组织力量强大◈ღ，那么他们会考虑交易来获利◈ღ，如果不能获利◈ღ，他们会考虑一起联合去掠夺新的组织◈ღ，最差的结果那就是冒险发动战争来实现新的经济的优势布局◈ღ。而如果他们接触到的新的组织力量不如他们或者差异很大◈ღ，那么战争屠杀就会毫无避免的可能◈ღ。哥伦布们◈ღ，为了东方的黄金◈ღ，敢于冒险忍受近乎绝望的航行◈ღ，到达美洲◈ღ；为了利益◈ღ，他们对大海失去了恐惧◈ღ，从此美洲原住民的灾难就开始了◈ღ。鸦片战争也是这样◈ღ，开始是市场贸易行为◈ღ，但是掠夺本性的英国忍受不了贸易逆差◈ღ，开始进行毒品贩卖◈ღ，当清朝官员阻止的时候◈ღ，他们选择了在遥远的他国主场发动战争◈ღ。欧洲和美洲的金融家们◈ღ，为了攫取利益◈ღ，他们也会动用巨额的风险资金◈ღ，或者利用在我们看来离谱的金融杠杆对一个国家和地区发动金融战争◈ღ。在现实中◈ღ，比电影《战争之王》中主人公更英勇亡命的军火贩子大有人在◈ღ，这些军火公司的代表或者个人◈ღ，会比战地记者还要勇敢的去各个危险的地方◈ღ。贩卖毒品的贩子明明知道被抓住后就是牢底坐穿或者死刑◈ღ，还是杀不尽抓不完◈ღ，这也是因为巨大的利益◈ღ。这种冒险性◈ღ，再历史上一定程度上带来了交流但是并不值得表扬◈ღ，这点对比下同时期西方航海家对东方◈ღ、美洲和非洲的不同态度就能看出◈ღ，如《资本论》中所述一样◈ღ，这还是根源于掠夺性经济对利润的追求◈ღ。而在当今世界◈ღ，无论是企业◈ღ、国际还是组织◈ღ，当他们的垄断受挫◈ღ，霸权式微◈ღ，那么他们的本质决定了他们不会有耐心和美德去艰苦奋斗和优化生产◈ღ；他们将会积极的寻求打击对手的所有手段◈ღ，包括危险的军事手段◈ღ。

　　生产性经济希望外部处于稳定状态◈ღ，政策具有持续性◈ღ；而掠夺性经济不希望外部处于稳定状态◈ღ，他们乐于看到外部危机的产生◈ღ。近期◈ღ，俄乌冲突和美俄谈判吸引了全球的目光◈ღ；欧洲◈ღ、美国民主党派希望乌克兰坚持战斗下去◈ღ，这些方面更多的基于共同的认知和共同的价值◈ღ，也表现出了欧洲希望走向真正的团结一致◈ღ。而共和党政府希望谈判来快速结束战斗◈ღ。两个都是满满的正能量◈ღ，一个是为了正义◈ღ，一个是为了和平◈ღ。

　　抛开前期北约的共同行动不提◈ღ，这里面欧洲对乌克兰的继续战斗的支持一直是不全面的军事援助◈ღ，这也是为了让冲突不会升级到失控状态◈ღ，同时是本着“正义和维护乌克兰主权利益”◈ღ、欧洲大陆整体利益的角度来的◈ღ，是为了整体的稳定和消耗俄罗斯◈ღ；如果支持乌克兰继续战斗下去直到实现乌克兰及欧洲能接受的较为公平的和平◈ღ，这将有利于树立共同战斗团结这个榜样及有利于欧洲走向真正的团结聚力◈ღ，哪怕战场上最终失利或失败◈ღ。但是如果投降◈ღ，那么欧洲将会走向崩溃和衰落◈ღ。各个成员想实现真正的欧洲共同体那一天的目标◈ღ，那又将遥遥无期◈ღ，可能五十年都不会再实现◈ღ；

　　所以接下来欧洲将可能对美国说不◈ღ，说“不”的权利在于国力◈ღ，欧洲能团结那么就是一个整体的国力来维护自己的利益◈ღ，同时现阶段美国民主党势力因为自身利益也将会呼应和支持◈ღ。如果按照原来的剧本继续下去◈ღ，大概率乌克兰会因为人口的消耗◈ღ，俄罗斯会因为自身也渐渐精疲力竭◈ღ，战争最起码会进入一个降级如对峙阶段◈ღ，实现较长时间稳定和平将在以后的谈判中实现◈ღ。

　　而现在的美国政府表面是为了停战和平地区稳定及获取利益◈ღ，如果协议达成停火也会基本实现◈ღ，但是对乌克兰和欧洲来说是投降和被出卖◈ღ，那么实际上是让欧洲变得更为不稳定◈ღ，留下持续动乱的隐患欧洲的长期利益也会被损害其无法挽回◈ღ；这种对盟友的极限施压和强行绕开欧洲和乌克兰的行为是本着暴力元规则的理念来解释行为的◈ღ，因为2个人谈判◈ღ，几句就能确认好目的谈好达成共识◈ღ，过程粗糙无关紧要◈ღ，而要拉上欧洲或者乌克兰◈ღ，那浪费时间◈ღ，同时将符合欧洲的利益更达不到自己的真实目的◈ღ。如果采用柔和的政策的话◈ღ，对于他来说将一事无成◈ღ。但是共和党政府谈判的线◈ღ、直接和俄罗斯谈判◈ღ，虽然仓促了些◈ღ，但是直接让美国成为欧洲和乌克兰的谈判领导者和裁决者◈ღ，而不是重要的参与者◈ღ，2◈ღ、形成地缘动乱的引子◈ღ，不希望欧洲大陆成为一个整体◈ღ。让欧洲和俄罗斯几十年内都无法合作发展◈ღ。3◈ღ，对民主党势力形成全方面的打压◈ღ，国内通过效率部及别的方式威胁和清除◈ღ，可以说现在的共和党政府认为民主党是美国的毒瘤◈ღ，是犹太资本的代理人◈ღ，如果清除毒瘤◈ღ，为美国的伟大续命助力的线年是不够的◈ღ，就像俄罗斯和中国一样◈ღ，共和党必须继续执政下去才能实现这个最主要的目标◈ღ。暂时得罪欧洲没有关系◈ღ，当然◈ღ，美国最终还是会和欧洲保持合作◈ღ，因为在美国看来◈ღ，欧洲是听话的购买力市场和盟友◈ღ，而且欧洲最终还会是一盘散沙◈ღ。美国什么时候需要欧洲了◈ღ，再去吓吓他◈ღ、哄哄他简直太简单了◈ღ。4◈ღ、让美元对欧元继续走强◈ღ，欧洲竞争力减弱◈ღ。5◈ღ、联俄对中国◈ღ，最起码不让俄罗斯更靠近中国◈ღ，或者在接下来对中国动手时候俄罗斯不对别的地方动手◈ღ。

　　由此可见◈ღ，整体上作为生产性经济的欧洲大陆◈ღ，内部成员是希望欧洲处于长久的稳定状态◈ღ，也希望成员国的政策方针和行为具有稳定的可持续性◈ღ。而作为掠夺欧洲的美国来说◈ღ，欧洲的稳定和团结是在欧洲继续听话和被控制及不对自己构成威胁的情况下才能接受的◈ღ。

　　生产性经济对群体上具有建设性◈ღ。当某一个或一些生产性经济体为了积极的目标去沟通时◈ღ，能很快达成共识◈ღ，即使有不同的各自现状◈ღ，也能因共同共通的利益点求同存异达成一致◈ღ，最起码也能暂时搁置有争议的地方找到合作的地方◈ღ。比如说一个农业生产经济体◈ღ，他们必然会对改善水利◈ღ、平整土地等达成一致的思路去共同投入建设◈ღ。如果这个经济体是国家◈ღ，在经济发展方面◈ღ，他首先努力想着是怎么扩大生产◈ღ、怎么增加市场◈ღ、怎么丰富创新◈ღ，怎么扩大内外需◈ღ，那么他必然想着扩大内部建设如高铁◈ღ、特高压◈ღ、运河等◈ღ，想着外部怎么喊大家一起来疏通商路◈ღ，如果在合作范围内有的国家他的生产潜力没有被激发◈ღ，存在资金◈ღ、技术◈ღ、管理◈ღ、教育◈ღ、基础设施等等各种不足◈ღ，那么作为群体的一员◈ღ，他很可能获得其他先进国家的支持◈ღ，比如说东南亚的港口◈ღ、铁路做错一题做一次TXT◈ღ、水运在渐渐链接互通◈ღ，这将极大的成就彼此◈ღ，再以后东南亚各国的海底隧道◈ღ、跨海大桥的成型◈ღ，东南亚国家也将成为紧密的一个整体◈ღ，整个东南亚国家人民的利益将得到最大的实现◈ღ；◈ღ，比如中国在非洲做基建工程◈ღ，作为淋过雨的国家◈ღ，他知道路修好◈ღ、学校修好◈ღ、电力网络接通才能让这个国家内部高效的流动和发展起来◈ღ，成就一个非洲国家◈ღ，那么中国就多了一个生产性经济的好朋友◈ღ。同时我们也看到世界上的生产性经济体过河和组织均是严格遵循联合国宪章宗旨和原则◈ღ，外交上也都比较讲诚信◈ღ、讲法治◈ღ。

　　掠夺性经济对长期的建设性的投资是不感兴趣的◈ღ，对重资产低回报也无法忍受◈ღ，所以我们能看到距离传统殖民国家非常近的非洲到现在还是非常落后◈ღ，早期只有人口买卖和矿产资源的开发◈ღ，而这种资源的开发◈ღ，并没有改变非洲的面貌◈ღ，这方面的例子很多无需阐述◈ღ。恩格斯也说过资本主义就是掠夺性经营◈ღ，对自然资源◈ღ、工人◈ღ、别的国家进行破坏性掠夺◈ღ。我们甚至能看到被掠夺对象越来越少◈ღ，狼多羊少的时候◈ღ，他掠夺的本性也会导致对盟友的下手和对契约的破坏◈ღ。加入和退出的组织或者同盟对他而言只是工具而不是规则◈ღ；对于掠夺性经济来说◈ღ，他不需要群体的友谊◈ღ，只需要服从◈ღ。这种对群体上具有破坏性的行为更多时候不代表他的短视◈ღ，而是在实力基础上基于对于自身利益的判断◈ღ。而最近菲律宾和ICC对前总统的引渡行动◈ღ，将对菲律宾未来的法治◈ღ、和美国的亚洲盟友利益和影响力产生恶劣的影响◈ღ；这个事件也说明了掠夺性经济对和平◈ღ、公平◈ღ、法治◈ღ、口碑等多方面的破坏性◈ღ。这中中心对边缘（无论远近）的破坏根源◈ღ，我们引用下《美帝国的崩溃》的一段话◈ღ：作为一个系统——综合型结构◈ღ，帝国远远不止四者（超级资本主义◈ღ、干涉军国主义◈ღ、政治霸权主义◈ღ、传教士卓异主义）的总和◈ღ。这四种权力互为支持◈ღ，为中心国创造利润◈ღ。

　　生产性经济表现安静◈ღ、温和◈ღ；比如在经济发展的过程中◈ღ，为了生产扩大◈ღ，农民去改良贫瘠的土地◈ღ，会去调配生产资源◈ღ。在国家层面◈ღ，更是遵循治大国如烹小鲜的原则◈ღ，努力煲个好汤◈ღ。比如中国近些年◈ღ，经历复杂的国际形势后◈ღ，中央确立的经济工作核心思路依然是“温和刺激◈ღ，而非大干快上”◈ღ。这一理念贯穿了经济计划各个要点◈ღ，尽管政策将实施“更加积极的财政政策”和“适度宽松的货币政策”◈ღ，可总体框架依然强调“稳”字◈ღ。这样的思路是在细腻权衡中寻求最大化的经济稳健◈ღ。其经济思想可以看到稳中求进◈ღ，顺势而为◈ღ，更多的是希望通过结构性改革和优化来推动内部的进步提升◈ღ。比如中国在改革开放时候◈ღ，先开始搞特区◈ღ，进行试点pp电子平台◈ღ，逐步的放开◈ღ，这样让全体国民人民观念的实现了统一的改变和进步实现◈ღ，减少了了思想及社会的动荡◈ღ。这样的例子在现在中国的政策里面屡见不鲜◈ღ，比如小田变大田◈ღ、新的农村改革◈ღ、小县改革等等◈ღ。这种最少的试错成本让政府变得高效成熟◈ღ、发展的动力也越来越强◈ღ。在对外的交往和合作中◈ღ，这种家长式的温和和耐心甚至有时候能让人感觉到软弱◈ღ，但是也能看到这样的态度从长远来看◈ღ，减少了矛盾◈ღ、少走了弯路◈ღ，让长远的利益得到了实现◈ღ。中国从历史上厚往薄来的大航海◈ღ，到今天对全球弱国小国的援手和尊重◈ღ，都保持行事风格的一惯性和了礼仪之邦的风范◈ღ，这点也表现了生产性经济体对其他经济体的影响力◈ღ。

　　这块我们应用下特恩布尔说的一个对比◈ღ：中美在目标上就是完全相反的两个国家——在美国表现得混乱无序之处◈ღ，中国将会一以贯之◈ღ；在美国表现得粗鲁毁谤之处◈ღ，中国将表现出尊重◈ღ；在美国反复无常的地方◈ღ，中国则会稳定得保持一致◈ღ。我们经常听到“中国威胁论”◈ღ，这里面其实也有着中国与其他国家的作法作风的长久对比◈ღ，让西方强国感到到道德危机的出现和阵地的失守◈ღ；对掠夺性经济来说◈ღ，中国这个榜样太坏了◈ღ，从古至今不侵略◈ღ，这样长久的民族和国家的公信力◈ღ，会让他们的人民思想上东化◈ღ，会让他们的盟友和其他国家认为自由女神是个中国姑娘◈ღ。

　　而掠夺性经济表现急迫◈ღ、暴力◈ღ；在小的个体中◈ღ，那么就是增加掠夺的暴力力量◈ღ，抢占更多的资源◈ღ。在国家和组织层面◈ღ，表现最直接的就是直接抢夺财富◈ღ，分配钞票◈ღ。正如白宫一位决策者所说◈ღ：“美国军队的实际作用是为我们的经济发展提供一个安全的世界环境◈ღ，为我们的文化侵袭提供一个开放的世界环境◈ღ。为了达到目的◈ღ，我们将要进行相当数量的杀戮◈ღ。” 换言之◈ღ，采用直接暴力来保护经济和政治的结构暴力◈ღ，并由文化暴力将这一行为合法化◈ღ。（这些例子非常多◈ღ，比如可以研究下美国对智利阿连德政府实施的颠覆行动等◈ღ。）西方的罗马帝国就曾经依托武力的优势不断地进行利益的攫取◈ღ，直到付出和收获走到边际临界点◈ღ。在当今的世界◈ღ，当一个暴力机器加资本占优势的国家或组织在展示激进◈ღ、对抗和不顾后果的行事风格且无视规律规则◈ღ，破坏国际关系甚至掠夺包括盟友◈ღ，采取关税◈ღ、油价◈ღ，科技霸权等手段进行全球打压敲诈◈ღ。我们能在这样的国家和组织里面看到了是他们对成功◈ღ、财富的没有耐心的渴望◈ღ，这种短视的行为在舆论操控的粉饰下很难长久◈ღ，对比治大国如烹小鲜的理论◈ღ，完全是烈火油炸◈ღ，搞不好就焦了◈ღ。这种表现更多可以理解为当代的机会主义和冒险主义◈ღ，这些成功往往建立在不对称的国力对比上◈ღ，这些成功的案例◈ღ，从大航海以来的全球化的各个案例来看◈ღ，都是建立在国力的极度◈ღ、甚至全方位的不均衡来实现的◈ღ，在现今的社会来看◈ღ，多极世界渐渐形成◈ღ，形成多个中心及周边同盟的情况下◈ღ，会渐渐失去活力◈ღ。（但是当代随着战争斗争模式的多元化◈ღ，部分竞争区域的差距扩大◈ღ，机会主义和冒险主义的成功仍然长期存在）

　　把社会发展当一场长跑来看◈ღ，在科技◈ღ、资源及社会发展程度相差不太大的情况下◈ღ，生产性经济的生产效率高◈ღ，人民和组织更多的相信多劳多得◈ღ，勤能致富◈ღ。他们愿意付出一天中更多的时间◈ღ、提高效率◈ღ、付出更多的辛劳来获得稍多或较多的利润◈ღ。中国韩国日本等国家的快速发展◈ღ，除了教育等等原因◈ღ，卷的因素也起到了极大的作用◈ღ，比如同样的一份工作◈ღ，东亚员工的收获正常情况下会高于其他地区的◈ღ，因为他在同样时间里面◈ღ，更多的学习和付出◈ღ；包括我们看到人均资源不均衡的美国的普通老百姓打三份工让家庭得到安稳和盈余◈ღ。这里面也可以对比人口及资源相近的中国和印度◈ღ，两国的粮食产量的各项数据对比让人惊叹◈ღ，在印度气候和耕地情况更适合农业生产的情况下◈ღ，中国的亩产和人均都远远高于印度的情况下◈ღ，而中国还是粮食进口大国◈ღ，印度则是出口大国◈ღ。这方面的根源最沉重的还是在于印度的多方面的制度性问题导致了对农业生产性经济的建设不足和保护无力◈ღ。

　　对比相信多劳多得◈ღ，勤能致富而言◈ღ，掠夺性经济更为相信武力和剪刀差利润◈ღ，特别是现代世界◈ღ，工业品换廉价的农业品◈ღ，科技产品换廉价的工业品◈ღ。而在科技及社会发展程度相差不太大的情况下◈ღ，掠夺性经济生产效率会较为低◈ღ，因为高利润的掠夺性不会一直持续下去◈ღ，往往会陷入阶段性停滞◈ღ。海盗成果辉煌的一次打劫后◈ღ，他们会至少狂欢几天◈ღ，疯狂消费而看不上低收入的辛劳方式◈ღ。同样的现今社会如高福利实现后的国家和组织◈ღ，也会进入消费型的生活方式◈ღ，进行劳动价值的购买◈ღ。这就是高利润带来的高福利◈ღ，而不是科技生产力提升带来的廉价产品扩大了购买力◈ღ，导致了竞争动力减弱◈ღ。从长期来看◈ღ，这种强盗经济会阻碍经济发展◈ღ，降低创新和投资意愿◈ღ。包括欧美的一些高科技企业◈ღ，依托科技优势具有了极高利润◈ღ，同时社会的高福利必然导致了本国职业工人生产效率的不足◈ღ，为了防止生产效率低下而导致的市场竞争力丧失◈ღ，纷纷在外部设立工厂◈ღ，或者进行外包◈ღ。同时我们也可以看到◈ღ，在未来的发张中◈ღ，科技代差缩小◈ღ、算法开放◈ღ、ai平权的实现◈ღ，大家一起研发成本降低的情况下◈ღ，掠夺性经济想依托科技垄断进行效率的提升也将变得狭窄和艰难◈ღ，他们的生产效率将会落后于生产性经济◈ღ。到高利润的掠夺和不合理贸易政策稍微受挫时候◈ღ，将会造成‌国际关系紧张和引发冲突如关税大战等

　　生产性经济具有可持续性◈ღ；人们在满足他们需求而又不损害后代甚至不会主观的损害的外部的前提的能力之间取得平衡◈ღ。其可持续性意味着使用各种策略以最佳方式利用现有资源◈ღ，以便在长期内实现负责任和有益的平衡◈ღ。这些情况我们在很多地方可以看到◈ღ，渔民不会涸泽而渔◈ღ，田会越种越肥◈ღ，互相交易各有优势也有益的商品◈ღ。这方面就像山民面对一片山林◈ღ，会有限制的砍树的同时也会进行补种和优育◈ღ，而不是把山林直接给卖了◈ღ；牧民不会去无限制的放牧◈ღ，让草场具有恢复力而不是沙漠化◈ღ。

　　掠夺性经济则不可持续◈ღ；一是因为人们在掠夺过程中受到了伤害◈ღ，只有统治者停止掠夺一断时间◈ღ，人民休养生气过后◈ღ，才能开始重新的掠夺◈ღ，这是一种周期性的抢劫◈ღ，经济危机就是这种情况◈ღ。第二◈ღ，对外的掠夺再多也是有限的◈ღ，特别是对比掠夺者的渴望来说◈ღ。19世纪后涌入非洲的欧洲移民◈ღ，在把拟斑马的肉当成主要食物来源同时◈ღ，继续为了钱财大量捕杀◈ღ，导致这个物种的灭绝◈ღ。比如流入西班牙的金银并没有阻止西班牙王室的破产◈ღ，因为他们掠夺来的财富没有用来生产◈ღ，而是消费和战争◈ღ。再比如西罗马的灭亡一部分原因就是对外战争红利渐渐无法满足统治利益者的需求◈ღ，内部利益集团腐朽也无法改变◈ღ，而他外部附近也渐渐有强大的对手◈ღ，这也说明了无休止掠夺的不可持续性◈ღ。第三◈ღ，掠夺性经济可能长期掠夺边缘地区◈ღ，但当边缘地区也下定决心进行对抗和反攻◈ღ，军事上的失败将会出现◈ღ；在当今世界◈ღ，某个边缘地区的军事对抗行为也会造成其对该地区的掠夺破产◈ღ，甚至当某些大型的生产性经济体在军事◈ღ、金融◈ღ、科技等多方面领域发展成为可以进行多方位的自我保护或与其竞争的时候◈ღ，掠夺将不可持续◈ღ。

　　生产性经济和掠夺性经济都离不开交易活动◈ღ，两者对交易活动的存在着不同看法和理解◈ღ，导致的后果也不同◈ღ。

　　两者在经济活动中都会对交易活动不断进行优化调整◈ღ，以符合各个阶段的实际需求情况◈ღ，在生产性经济中◈ღ，交易活动是围绕着生产来服务的◈ღ，其主要的目的是为了生产的不断改善优化◈ღ，财富在其内部中的流动会表现出向社会各阶层的分散◈ღ，交易活动最终会回归到生产的发展主题◈ღ。

　　而掠夺性经济则是把交易活动当成一个纯粹的工具手段来利用◈ღ。在不同性质的经济体组织内部◈ღ，交易活动的发展方向也会走向不同◈ღ。最简单一个方面◈ღ，在生产性经济的交易活动中的金融活动更多是一个工具◈ღ，而在掠夺性经济的交易活动中的金融活动表现的更多是目的◈ღ，财富流动会向少数利益集团集中◈ღ。

　　同时在现代国际社会中两者的交易活动带来的深远的后果也是不同的◈ღ：生产性经济的交易活动将有利于全球化分工的公平长远◈ღ，生产性经济在交易活动中不管处于什么地位◈ღ，都会表现温和◈ღ，希望走入良性竞争发展◈ღ，合作的基础在于合作各方地位的平等◈ღ。如果在竞争中不利◈ღ，采用的手段表现多为合作和妥协等等◈ღ。

　　而掠夺性经济的交易活动则不有利于全球分工的公平长远◈ღ，会对对全球化分工具有破坏性◈ღ，即使前期具有建设性◈ღ。比如某些通航协议◈ღ、贸易合作◈ღ、知识产权协议等◈ღ，掠夺性经济体在科技军事优势的时候会强迫落后的对方签订纸面公平的协议◈ღ，因为落后的对方做不到◈ღ。在实际的分工中◈ღ，掠夺性经济体将会采用对自己有利的方式◈ღ，比如在门罗主义以后◈ღ，南美洲国际的经济结构长期的单一化且初级◈ღ，早期两边的大洋让其对外的交流也形成了限制◈ღ，同时因为历史原因及美国的霸权主义影响◈ღ，这样就导致了其在区域分工中人为的处于不利地位◈ღ，长期只能出口初级的资源矿产和进口高附加值的工业品◈ღ，陷入了资源陷阱◈ღ，这样就导致了国家经济普遍性的发育不良和缓慢◈ღ，遇到经济波动和经济危机◈ღ，社会的动荡基本不可避免◈ღ，在很长的时间里面都是属于被剥削的资源池◈ღ。

　　生产性经济对社会深层问题会进行解剖型的理解和解答◈ღ，更倾向于对问题进行实质性的研究研讨及提出方案◈ღ，就局部来说◈ღ，如果有实质性的问题◈ღ，更多的是在底层的执行层面出现的问题◈ღ。这方面的问题会得到不断地纠正和进步◈ღ，这是一个自我清洁的过程◈ღ，从低到上◈ღ，从小到大◈ღ。特别当这个群体的领导者的宗旨不变◈ღ，初心未忘的前提下◈ღ，这会形成一个良性的循环和促成◈ღ。底层的批评和意见再怎么转折◈ღ，也会形成对高层的意见和有效建议◈ღ，这样就避免了暴力型的社会改革◈ღ。

　　比如中国的民族政策◈ღ。一是坚持民族平等团结◈ღ、 二是民族区域自治◈ღ、三是发展少数民族地区经济文化事业◈ღ、四是培养少数民族干部◈ღ、五是发展少数民族科教文卫等事业◈ღ、六是使用和发展少数民族语言文字◈ღ、七是尊重少数民族风俗习惯◈ღ、八是尊重和保护少数民族宗教信仰自由◈ღ。目前中国的民族团结和发展繁荣时可以说在全球都是做的最好的◈ღ，好的原因也是中央政府就对中国的民族问题高度重视◈ღ、结合实际◈ღ、认真施政◈ღ。更狠的是◈ღ，这八条政策◈ღ，中国的政党一个字不少的全部做到做好了◈ღ。汉族援助少数民族的干部回来就能提拔◈ღ，为了提高少数民族的技术水平让少数民族年轻人去东部的企业上班◈ღ，后来变成让东部的企业去西边办厂◈ღ，我本人就曾经双休日的时候◈ღ，见过在中国安徽省合肥市宝龙达公司上班的几十个少数民族年青人在渡江战役纪念馆和安徽名人馆游玩拍照◈ღ。还有中国的宗教◈ღ，中国对宗教几乎无为而治◈ღ，大家都是平等且互相尊重彼此◈ღ，各个宗教都是和睦相处◈ღ。同时我们还能看到◈ღ，在中国的改革开放过程中◈ღ，中国还有效地利用了企业◈ღ、地方◈ღ、区域之间的竞争来提升生产力◈ღ。同时对地方领导团队的执政绩效◈ღ，包括实现稳定◈ღ、繁荣◈ღ、改革优化等多方面进行考核和问责◈ღ。这些都将实现共产党中央对改革开放和经济发展中要求的目标◈ღ：只有发展才能解决问题◈ღ，在发展中学习和解决问题◈ღ。

　　掠夺性经济对社会深层问题不会进行解剖型的理解和解答◈ღ，更倾向于表现出阶级立场或者个人英雄主义的解决◈ღ。同时◈ღ，掠夺性经济体及组织内◈ღ，会形成差距巨大的不同利益群体◈ღ，利益既得者掌握或者说是垄断了解释权（也可以说西方政府运行的释经权）做错一题做一次TXT◈ღ，这种解释权一方面为利益集团的各种行为进行背书和理论站台◈ღ。这种解释权涵盖了几乎所有方面◈ღ，如扭曲的经济理论◈ღ、复杂的金融创新◈ღ、公共设施的私有化◈ღ、发动战争的必须性◈ღ、突破底线的自由等等◈ღ；同时让利益集团的代表◈ღ，也就是某些律师◈ღ、公知等◈ღ，他们学习和掌握了高级的逻辑文本同时展现给公众精英的面貌来引导和指导底层大众的行动◈ღ，而底层处于被洗脑的状态◈ღ，只能掌握最简单基本的西方核心价值观的口号◈ღ。

　　这决定了掠夺性经济对社会问题的及这里面的根源不会进行自我暴露和阉割◈ღ，对真实性的掩饰◈ღ、粉饰和误导会较多◈ღ。总之来说◈ღ，掠夺性经济不会对自己进行革命◈ღ。面对社会问题的爆发◈ღ，如果解决这个问题会伤害既得利益者◈ღ，那么转移注意力的方式很多◈ღ。比如路易吉·曼乔尼因私营的医疗保险集团为了利润故意设置苛刻的条件以拒绝支付客户保险金枪杀美国联合健康保险公司CEO布赖恩·汤普森◈ღ，这个事件也让美国陷入了争议◈ღ，民众认为这是替天行道◈ღ，但在法律角度就是故意杀人◈ღ。这也是像联合健康保险公司这样的金融机构长期攫取高利润而没有实际的履行国家义务这个问题不能得到根本的解决◈ღ。

　　比如西方现在面临的很多问题（引用下“反诈专员安妮——握瑾怀瑜◈ღ，心若芷萱”）所总结的◈ღ：大力宣传左派博爱思维◈ღ，多元化文化◈ღ，黑命贵组织◈ღ，环保问题◈ღ，极端女权主义◈ღ，跨性别平权和性别多元化运动等等◈ღ，造成西方社会的种族对立◈ღ，宗教对立◈ღ，男女对立等多方面的社会问题◈ღ，对国家主义◈ღ、民族主义◈ღ、民智解放◈ღ，民主发展◈ღ、自由公平等都造成了畸形的阉割◈ღ，形成了深远的破坏性的影响◈ღ。其中的利益集团组织还不断地搅乱世界◈ღ，如推动难民问题◈ღ，扰乱伦理纲常◈ღ，篡改历史◈ღ，扭曲正义等◈ღ。这些背后的操纵者◈ღ，像耐心的躲在黑暗历史中的魔鬼◈ღ。这些问题不解决◈ღ，这个世界将用不得安宁◈ღ。

　　两者对本身社会问题的影响也趋于不同◈ღ。生产性经济体的社会性问题会趋于减少◈ღ，其经济体本身就自身生产的良性发展目标◈ღ，天然的会对会产生破坏性的因素进行免疫活动及做出动作◈ღ。对破坏性的各项因素◈ღ、从价值观到实际的条例均会进行排除和调整◈ღ，而且这种调整是上下双向的沟通方式◈ღ。而掠夺性经济◈ღ，其对社会问题的理解角度会完全不同◈ღ，如其自身存在的问题对其掠夺性的目的影响不大◈ღ、或者某些帝国主义行为中◈ღ，国家层面的控制成本超过了剥削所带来的利益然而有利于当权集团的利益◈ღ，那么这些社会性问题将永远不会得到实质性的解决◈ღ。无数负面的社会现象和问题◈ღ、在任何一个完全正常社会都把其当成须要排除的因素在掠夺性经济体内将会得到合理存在的理由◈ღ，掌握着解释权力的他们会利用文化规范权力告诉你◈ღ：这是对的◈ღ；由此其社会性问题会趋于深重和增加◈ღ。

　　比如说对枪支美国是放开允许的态度◈ღ，理由是枪支带来了平权◈ღ，这也是美国宪法给与的自由◈ღ，用来保卫自己和家人◈ღ。而在中国认为所谓的自由不能放在生命之前◈ღ，中国古人一直认为◈ღ：生命重如山◈ღ，人命大于天◈ღ！在中国看来◈ღ，热武器这会让不稳定因素所造成的恶果无限扩大◈ღ，比如两人动刀棍◈ღ，从坏的角度说◈ღ，可能有部分概率一个住院一个坐牢◈ღ，两个人及家庭都损失不大◈ღ，还会充满欢乐和希望◈ღ，他们的人生不会因枪响而嘎然而止◈ღ；另外一方面在于中国认为◈ღ，平权和安全不是靠个人的武装来最终实现的◈ღ，而是要建立好稳定的社会体系和提升文明等方面◈ღ，人人持枪◈ღ，会带来怀疑和对立◈ღ，道不拾遗◈ღ，夜不闭户的太平盛世◈ღ，人人友爱的社会风气也永远不会实现pp电子平台◈ღ。解决这方面的问题依靠的是整体社会的改善◈ღ。现在中国城市的安全已经得到了全世界的认可◈ღ。摄像头也渐渐普及的任何有人的地方◈ღ，这方面的投入也有助于社会的安定无处不在◈ღ，还是同样的原因◈ღ，中国认为◈ღ，生命安全大于所谓的自由隐私◈ღ。

　　再比如◈ღ，西方的大麻毒品也在部分地方合法化了◈ღ，这因短视的竞选人让毒虫给他投票带来的合法◈ღ，必然会带来无数的社会问题◈ღ。而在中国◈ღ，毒品不会合法◈ღ，因为毒品造成的社会问题也极少◈ღ。这方面不一一枚举◈ღ，大家可以简单看看◈ღ：金融被私人垄断◈ღ、医保问题◈ღ、传媒被私人垄断◈ღ、大麻毒品合法◈ღ，零元购◈ღ，重罪轻判◈ღ、种族对立◈ღ、贫富分化◈ღ、堕胎禁令◈ღ、枪支泛滥◈ღ、萝莉岛事件◈ღ、《反犹太主义意识法案》◈ღ、LGBT◈ღ、影视作品不良价值观等◈ღ。可以研究下◈ღ，这些不合理的现象怎么产生的◈ღ，符合了谁的利益？

　　有经济学家认为◈ღ：经济学目的既求个人利益也求国家强大◈ღ。我们认为当个人处于国家当中的时候◈ღ，同时这个国家是代表了人民同时是在为人民的意志运行◈ღ，个人不应该和国家利益矛盾◈ღ，如果既求也求◈ღ，那是对两者进行了一个分割◈ღ。比如美国的政治家一直高喊美国利益至上◈ღ，但是他的行为往往并没有代表最广大美国人民的利益◈ღ，而是代表了少数派的利益◈ღ，而少数精英们往往忽视了国家和大众的利益◈ღ。

　　有句话这样说的◈ღ：权力不会对来源负责◈ღ，权力只会对拥有者负责◈ღ。在现代国家中◈ღ，无论是生产性经济还是掠夺性经济◈ღ，其政府行使的权力◈ღ，名义上都是在代表全民◈ღ，同时权力还是掌握在全民手中◈ღ。在生产性经济中◈ღ，政府的权力来源于大众◈ღ，而其为生产性经济服务的职能◈ღ，即代表了服务为国民服务的天职◈ღ，服务于大众而不是极少数利益集团◈ღ，那么政府无法对基层民众的视而不见听而不闻◈ღ，特别是基层官员◈ღ，他们将能看到和听到更多◈ღ，他们与当地民众相处中◈ღ，自由和平等的权力甚至小于民众◈ღ。而在现在社会的掠夺性经济中◈ღ，民众只是他们权力的来源◈ღ，竞选者往往都是被利益集团包装好的◈ღ、口才华丽的表演者◈ღ，一旦权力到手◈ღ，他们往往会立刻背弃民众◈ღ，继续为统治阶级及利益集团服务◈ღ。

　　生产性经济中◈ღ，其内在逻辑◈ღ，要求其具有透明性和建设性◈ღ、公平性等等◈ღ，以促进和保护◈ღ，那么其推选的领导◈ღ，需要对以上工作负责◈ღ。以促进结构优化◈ღ、阶层流动◈ღ，政府必须对资本进行控制◈ღ，让其为了绝大多数人的利益而运行◈ღ。所以在生产性经济中◈ღ，才会真正出现既实现个人利益也实现了国家利益◈ღ，而其政府部门◈ღ，表现出的也是◈ღ：既是牧羊人◈ღ，也是领头羊◈ღ。这里面中国面临着不断地挑战◈ღ，国家利益和人民利益需要一致同时◈ღ，需要让国家能始终的完全的代表人民的利益◈ღ。这里面一方面国企起到巨大的中流砥柱的作用◈ღ，同时对于一些民营领军企业（如阿里巴巴◈ღ、腾讯◈ღ、美团等）也提出期望和要求◈ღ。这些企业的发展基于庞大的人口红利和政府的认可及扶持◈ღ。这里面我们认为生产性经济中◈ღ，代表人民的政府对这些企业的要求中应该会包括对公共服务社会价值考核◈ღ、利润控制考核◈ღ、利润使用的考核这几个方面◈ღ。这些科技企业的成功都是要依托国家和民众◈ღ，而并不是他们初创团队的伟大◈ღ。比如说换个地方◈ღ，冰岛的饿了么◈ღ，韩国的阿里巴巴◈ღ，缅甸的腾讯即使有优秀的初创团队和天使投资◈ღ，可能活着都艰难◈ღ。那么企业具有社会责任感◈ღ、为员工谋取福利◈ღ、保持合理的利润控制及各环节分配◈ღ、用财富去带动后富未富区域◈ღ、用财富去孵化科技生产力◈ღ、往有助于提升国力方向规划行动◈ღ、走向国际竞争等◈ღ，这才是中国民营领军企业该做的事情◈ღ。这方面我们也能看到很多反面的◈ღ，利欲熏心◈ღ、极度利己的企业走向失败其实也是因为不符合生产性经济的要求而被国家和大众抛弃◈ღ。

　　掠夺性经济中◈ღ，因为财富流向少数人群◈ღ，既得利益者对再次分配等伤害自身利益具有排斥性◈ღ，将会采用对外掠夺的方式暂时缓和矛盾◈ღ。在对外部掠夺攫取利益的过程中◈ღ，为了利益可以进行犯罪行为◈ღ。平等◈ღ、怜悯◈ღ、善良的品质从来不会真实存在◈ღ。国力的上升和国家财富的增加◈ღ，带来的是贫富差距扩大◈ღ，带给资本家的更多◈ღ，而大众的微乎及微◈ღ。在这样的金钱政治中◈ღ，大众的诉求可能会让代言人更换一番言辞◈ღ，而绝不可能动摇他们的丝毫意志◈ღ。政府将代表利益集团专注于利润最大化◈ღ、保护私有化◈ღ、继续寻找新的猎物◈ღ。在有大资本进入的市场中◈ღ，自由和平等也是不匹配的◈ღ，大众拥有狭义的自由◈ღ，但是得不到平等◈ღ。自由只对操控市场的人有用◈ღ，他们精于算计◈ღ、制定了规则和解读了法律◈ღ；民众被掠夺时候◈ღ，往往无法去争取正义◈ღ，因为法院告诉他们◈ღ，我们不能破坏自由的市场◈ღ，而高昂的诉讼成本和被操控的市场◈ღ，让他们只能拥有名义上的自由和平等◈ღ。

　　生产性经济会本着为人民服务宗旨◈ღ、会努力提升民智◈ღ、秉持客观主义走向中庸◈ღ。而在掠夺性经济体中◈ღ，因既得利益集团对统治权力的担忧◈ღ，统治者必须对大众愚弄◈ღ，限制明智◈ღ、坚持主观主义甚至走向极端◈ღ。

　　在中国◈ღ，政府会会动用国家力量◈ღ，让先进地区选派干部去援助落后地区◈ღ，城市之间结成一对一帮扶◈ღ，鼓励落后的地区的经济发展给与政策和财政支持◈ღ。我们可以看到落后地区的环境得到治理◈ღ，交通快速改善◈ღ，教育的扶持和保障也是政府的问责重点◈ღ；同时◈ღ、哪怕花了一千年都收不回成本的代价◈ღ，地方政府也要修路拉网线到深山里面的某几户居民家◈ღ。而在掠夺性经济体内◈ღ，我们看不到先富带动后富◈ღ，各个联邦◈ღ、城市存在合作的困难特点◈ღ，私人控股了水电气公司不会为了更好的服务而不增加收费◈ღ。比如美国的铅水管问题◈ღ，历经20多年还未能完全解决◈ღ，印度女性教育和平等到现在因统治种姓问题不能得到解决◈ღ，本着政治正确◈ღ，欧洲关闭火电核电站◈ღ、无条件的接纳移民导致伤害本国企业和国民利益◈ღ。

　　同时◈ღ，本着自由平等◈ღ，中国不断大力启迪民智◈ღ，对宗教信仰◈ღ、文化信仰等不干涉◈ღ，国外的手表◈ღ、珠宝◈ღ、服装◈ღ、数码◈ღ、汽车在中国处处可见◈ღ。中国的民众喜爱黄家驹也喜爱迈克杰克逊◈ღ、中岛美嘉等◈ღ，他们丰富了美好◈ღ、积极◈ღ、善良◈ღ，而别的很多表面君子◈ღ、内里戏子◈ღ，把肉麻当有趣恶心当开心◈ღ，低俗当个性无知当造型的明星和作品◈ღ，在中国也渐渐失去市场◈ღ。这方面也可以从现在中国的科技进步◈ღ、文化走出等多方面体现◈ღ。但是在美国◈ღ，我们看到了对APP的控制和打压◈ღ，对真正自由民主的双标◈ღ、对黑人不礼貌的话会被起诉◈ღ，对犹太人不礼貌会被惩罚◈ღ，这好像封建王朝的因言获罪◈ღ，文字狱一样的怪异◈ღ，出现在了自由的现代世界◈ღ。如23年10月◈ღ，哈马斯与以色列发生冲突◈ღ，哈佛大学的学生声明“支持巴勒斯坦人◈ღ，谴责以色列长久以来的暴行”后◈ღ，美国犹太人◈ღ、亿万富翁◈ღ、对冲基金行业知名人士◈ღ、判刑资本创始人比尔·阿克曼◈ღ，愤怒的在网上说“哈佛大学应该公布这些学生的名单◈ღ，以确保他的公司不会雇用这些学生◈ღ。”随后又有多个公司的犹太CEO站出来赞同阿克曼的做法◈ღ，拒绝雇佣这些学生◈ღ。随后这些学生的个人信息被人肉并遭到网暴◈ღ，还有人将学生照片贴在学校门口公示◈ღ。最终◈ღ，遭受威胁的学生们被迫撤下声明并道歉◈ღ。类似的事情还会有很多◈ღ，导致了美国的犹太人和黑人反而成了特权阶级◈ღ，这个事件在自由的美国表演◈ღ，多少让人感觉恐怖和悲哀◈ღ，是不不是“令人憎恶◈ღ，在道德上令人反感”？这方面的思考◈ღ，可以参考下《锡安长老会纪要》（或称犹太贤者议定书》）◈ღ。

　　再比如◈ღ，欧美曾经对全世界传播洗脑宣传脂肪对身体不好会引起很多疾病◈ღ，喝牛奶补钙养胃强身健体等◈ღ，这个事情从主观上就偏离了真实和事实◈ღ，宣传脂肪是为了糖业资本家的利益◈ღ，牛奶对2-3岁以上的绝大部分人群弊大于利◈ღ，也是为了资本家的利益做错一题做一次TXT◈ღ。食品的安全问题◈ღ，中国频频曝光◈ღ，也说明了食品安全的透明和进步◈ღ。包括我们看到的预制菜在中国也不受欢迎◈ღ，而中国的预制菜其实非常健康安全◈ღ。在对比下各国的健康和寿命◈ღ，这个问题可能更能让人看到背后的逻辑◈ღ。

　　从文化层面我们知道好莱坞电影无疑是美国在全球树立的文化标杆◈ღ，其表现出的价值观也是美国主流思想的镜像◈ღ。早期的欧美电影基本上是非观念还比较清晰◈ღ，宣扬的价值观大多比较正向和积极◈ღ，对优美的表述纯净也符合主流意识◈ღ。但是我们对比下2000前后◈ღ，近些年的电影违背客观价值观角度的谎言和扭曲更多◈ღ，各种匪夷所思的价值观扑面而来◈ღ，当黑人导演以种族歧视的名义要求《乱世佳人》下架◈ღ，当《西点揭秘》◈ღ、《洛城机密》◈ღ、《黑水》等等电影肆意丑化政府的权威◈ღ，当《反向歧视的电影可以得到高分和获奖◈ღ，《超体》隐喻了吃人的正当◈ღ，当白雪公主角色选定了黑人胖妞……◈ღ，我们发现持续向全球输出流行文化◈ღ、自诩为自由灯塔的好莱坞沦落为令人恶心的怪物◈ღ，华丽的特效大片描述的却是是非不分◈ღ，黑白颠倒的荒诞逻辑◈ღ，我们看到赤裸裸宣扬暴力场景◈ღ、鼓励仇恨◈ღ，撕裂社会◈ღ，恋童癖等等◈ღ。这种本来宣扬美国同时宣传美丽价值观的电影◈ღ，现在变成了资本愚弄民众和错误意思形态输出的工具◈ღ，给年轻人洗脑◈ღ，告诉他们这是对的◈ღ，追求你的自由吧◈ღ。所以我们看到非常奇葩的现象◈ღ：非常帅的和非常漂亮的违法犯罪分子突然走红成了大众羡慕的名人◈ღ，不协调的巨臀和不着调的穿着引领了风尚和流量◈ღ，群魔乱舞的T台秀和色情秀成了时尚的密码◈ღ，穷凶极恶的越狱犯成了智力超群胆大心细的榜样◈ღ、抢劫银行杀人的重犯伴着激昂的歌曲展示的不羁的美◈ღ，虐杀吃人的恶魔在屏幕上展现了卓越妖异的气质◈ღ，黑社会家族变成了实现美国梦的家族奋史……这样的全球价值观输出伤害了不止是其他国家的年轻人◈ღ，更让本国的几代人及未来走向堕落◈ღ。

　　生产性经济体会希望透明◈ღ，以求真正的公平◈ღ、平等◈ღ，因为这种透明会消弭社会部分民众的怨气◈ღ，越到后来◈ღ，民众对政府会充满了信心◈ღ，对政府的担忧只会存在于少数群体的腐败和高层的决策缓慢◈ღ。同时对对体制信心能得到保障◈ღ。比如食品安全这块◈ღ，中国的食品配料必须写全◈ღ，现在网上曝光问题也在一方面说了进行了开发和有效的监督◈ღ；同时我们看到如果中国的官员真的犯错了◈ღ，民众从头到尾对原因可能都不知情◈ღ，但中国的官员必然会受到惩罚◈ღ，不可能凌驾于法律之上◈ღ。中国的反腐政策可以决心推行同时形成常态◈ღ。同时◈ღ，中国的民众对官员◈ღ、各类事件举报的途径也非常多◈ღ，而且越是经济发到的地方◈ღ，这种举报会越少◈ღ，且这些举报的途径都是不会被阻塞◈ღ。我曾经见过有些老百姓为了纯粹的敲诈政府而上访（他们长期能获得成功且能补充收入）◈ღ，而地方县级政府只能想办法去帮他解决问题或者围追堵截◈ღ，同时好的好言好语◈ღ，好酒好饭的哄着◈ღ，丝毫不敢得罪◈ღ。我听过最过分的事件就是乡镇工作人员骗他们去划船旅游◈ღ，然后让他们在江心岛上待个几天◈ღ，照样好吃好喝陪着◈ღ，等某些会议开完再去赔罪和接他们◈ღ。这些动作◈ღ，让老百姓对政党和政府保持着信心◈ღ，不满会停留在地方政府的某些部门或个人身上◈ღ，再加上上级政府不断地检查◈ღ、组织学习◈ღ、巡视◈ღ、考核等等◈ღ，这许多方面也共同促进了地方政府为民众服务效率的提升◈ღ。

　　掠夺性经济体的服务目标是为了顶层的利益和统治权力◈ღ，藉此◈ღ，必然会充满了欺骗◈ღ，这包括了他们的媒体是已经武器化后的媒体◈ღ。自由◈ღ、民主已经成为了他们的口号◈ღ，不论对内对外亦是如此◈ღ。这种缺乏透明度◈ღ、决策过程和资源分配不公开◈ღ，直接导致腐败和权力滥用和对公众的欺骗◈ღ。首先我们可以说下前几年著名的新冠病毒◈ღ。2024年11月19日◈ღ，美国前疾控主任罗伯特·雷德菲尔德坦言◈ღ：新冠病毒并非自然传播◈ღ，而是“作为美国生物国防计划的一部分而故意制造的”◈ღ。他称美国在该病毒的发展中扮演了“重要角色”◈ღ。当被问及该病毒是否“确实是在美国国内开发出来的”以及中国人可能被错误地污蔑为开发了新冠病毒时◈ღ，雷德菲尔德说◈ღ：“好吧◈ღ，我不知道他们中国人是否被陷害◈ღ，但我认为新冠病毒的发源地很有可能是（巴里克所在的北卡罗来纳大学的）教堂山◈ღ。”荷兰卫生部长弗勒尔·阿格玛说◈ღ：新冠疫情根本不是自然而然的流行病◈ღ，而是美国与北约联合主导的一场军事行动◈ღ！在武汉出现了病毒的爆发后（这种爆发的程度可以确认是只有故意投毒的生物战才能引发）◈ღ，中国政府采用了封城的措施◈ღ，告知民众缘由及接下来的措施◈ღ，后来漫长的时间内◈ღ，中国控制住了病毒◈ღ。这次对中国的生物战◈ღ，中国政府采取了极大的克制◈ღ，积极向全球告知中国的数据和中国的方法◈ღ，以牺牲经济的代价减少民众的死亡◈ღ，而美国明明知道真相◈ღ，但是高喊武汉病毒◈ღ，对中国所有的政策进行污名化的攻击◈ღ。我们可以再对比下美国的萝莉岛事件◈ღ，这个完整的名单我们确认永远不会公布◈ღ，这就是他们的透明度◈ღ。

　　两者的民主也是不同的◈ღ。这方面我们不对比各个制度的多方面特征及优缺点◈ღ，我们认为这方面符合国情及实际效果更有说服力◈ღ。一个小的组织◈ღ，或者一个非常小的◈ღ、单民族的国家◈ღ，选择一个民主制度◈ღ，每次都票选◈ღ，这个实现会比较容易做错一题做一次TXT◈ღ。但是如果一个大国◈ღ、多民族◈ღ，内忧外患◈ღ，百废待举◈ღ，这个时候如果陷入虚伪的票选民主套路中◈ღ，很多时候是个灾难◈ღ。

　　中国作为一党专政最关键原因是共产党经受了血与火考验◈ღ，证明了党的先进和代表性◈ღ。共产党的宗旨◈ღ，也让其内部在不断自我革命和进步◈ღ，为人民服务这个最伟大的目标◈ღ，让共产党组织及中国政府形成并不断改进制度◈ღ，强迫自己处于人民的监督之下◈ღ，强迫政府听到普通民众和基层的声音◈ღ。中国走的是全面交接的路线◈ღ，再加上领导团队的一次次接力◈ღ，来保障正常计划具有连续性◈ღ，长远的战略目标能得以实现◈ღ。这两个方面将会保证纯洁和效率◈ღ。

　　中国的民主是“协商民主”制度◈ღ，它要为人民服务◈ღ。共产党政府积极推动公民参与和代表◈ღ，为此设立了多种渠道◈ღ，让普通民众和公务员连接起来◈ღ；比如领导信箱◈ღ、12345热线等许多官方平台代表了一种放大人民声音的方式◈ღ。“信访工作”确保安全机关接受人民监督的重要性◈ღ。这方面可以去了解下各个地方的具体数据◈ღ。在中国无论是生活在最小的村庄还是一线城市的中心◈ღ，都可以在当地找到基层党群服务中心◈ღ，并在这里投诉或提出建议◈ღ；中国还在全国各地设立了基层立法联系点◈ღ，让基层代表也能参与到法律草案的讨论中◈ღ。

　　而在美国◈ღ，我们看到巨额的保释金可以让富人和百姓的权利完全不同◈ღ。对美国政府政策有着实质性的独立影响的是美国的“精英和代表商业利益的组织团体”◈ღ，这更符合寡头统治模式◈ღ，而这种模式也决定了他们追求的是统治者的租金最大化 ◈ღ。他们支持以色列政权对巴勒斯坦的暴行◈ღ，他们推进在西亚和东南亚的帝国主义行为◈ღ；美国人民看到了美国政府最终并不关心‘合法性’◈ღ，因为北美人民被剥夺了协商民主制度◈ღ。所以我们也看不到美国两大党的协商◈ღ，只能看到他们互相抨击而没有表扬◈ღ，还能看到同为民主制度国家的欧洲和美国之间相互的指责◈ღ。

　　西方是喊着平等◈ღ、自由◈ღ、民主◈ღ；但是选举的时候告诉你◈ღ：最漂亮的毛驴或者最强壮的大象◈ღ，我都选出了◈ღ，现在你二选一吧◈ღ。你没有觉得别的毛驴更漂亮◈ღ，别的大象更强壮然后参与投票的权利◈ღ，而你只能看看这两个哪个更好些◈ღ，或者不选哪个更糟糕的的“权力”◈ღ。可能你喜欢的是骏马或者鸽子◈ღ，可能他更细化北极熊或亚洲象◈ღ，或者我们该选个伟大的天鹅或者忠诚的狗狗◈ღ，那不好意思◈ღ，没有其他选项了◈ღ，这就是美国的民主选举◈ღ。当一个候选人没有大量资金就无法赢得选举时◈ღ，这个体制怎么能被称为“代议民主”呢？美国政治家知道他们需要取悦谁◈ღ，正如针对美国寡头统治的学术研究所示◈ღ，所谓的“代议民主”中◈ღ，唯一真正被代表的是大企业◈ღ，是大企业背后的集团◈ღ。这样的不做甄别的全民投票的民主◈ღ，特别一个大国◈ღ，再加上言论自由变成了媒体肆无忌惮的宣传◈ღ，现在已经变成了一个越来越片面和表面的民主做错一题做一次TXT◈ღ。而中国的制度与之相比◈ღ，则在精英治国和全民民主中的并行中做出了有效的成绩◈ღ。

　　生产性经济当具备军事对抗能力或者占有优势的时候◈ღ，掠夺性经济会逐渐走向破产◈ღ。掠夺性性经济当占有军事优势时候（军事）◈ღ，生产性经济被剥夺的命运将不可避免◈ღ。

　　当掠夺性经济能用刀和血来获取的时候◈ღ，他绝对不会犹豫◈ღ。历史上我们看到的海洋文明对新大陆的掠夺◈ღ，历代游牧文明对农耕文明的定期抢劫◈ღ，均是如此◈ღ；被发现的新大陆对海洋文明无法反抗◈ღ，从被海洋游牧文明发现至今一直处于世界的底层◈ღ，到今天经济地位不说◈ღ，就连文化和价值观都被全盘的扰乱和扭曲◈ღ；但农耕文明在长久的战斗学习中学会了守护的艺术◈ღ，具备了铸造血肉长城的意志◈ღ，那么◈ღ、当农耕文明依托长城团结起来斗争的时候◈ღ，游牧文明的抢劫必然会走向失败◈ღ。

　　比如钻石领域◈ღ，其实钻石除了坚硬和透明的单晶体◈ღ，用途狭窄◈ღ，产地稀少容易控制◈ღ。全球已探明的钻石储量◈ღ，可以分给60亿人每人手里100多客◈ღ。就这么不咋值钱的碳单质◈ღ，被犹太人给炒起来◈ღ，变成了婚礼的必需品◈ღ，对产地◈ღ、加工◈ღ、销售渠道的的垄断让其保留了巨大的利润做错一题做一次TXT◈ღ。但是中国发明了人造钻石之后◈ღ，钻石背后的利益集团的利润受损◈ღ，他们的利润将会渐渐回归合理◈ღ，暴利将消失◈ღ。但如果人造钻石是一个很小的国家发明的◈ღ，那么这个专利将不会属于他◈ღ，同时人造钻石也不会出现◈ღ，我们将继续看到这个公司会被收购或者消灭◈ღ。再比如日本的半导体曾经世界第一◈ღ，但是通过日美半岛体协议◈ღ，被美国最终抢夺了半导体和芯片的全球科技高地◈ღ；另外我们知道欧洲有顶级的跑车◈ღ，瑞士有最有名的手表◈ღ，意大利有LV◈ღ，法国有著名的香水◈ღ，美国政府为什么不去抢夺呢？因为这些都和科技军事霸权无关◈ღ。但是格林兰岛有稀土矿的时候◈ღ，那别说是盟友了◈ღ，就是兄弟也要下手◈ღ。当一个小国恰巧他有强盗需要的资源或者看上的东西◈ღ，那将招致祸端◈ღ。

　　综合以上对比◈ღ，我们的观点是生产性经济具有或者说会越来越具有多方面的先进性和进步性◈ღ。查尔斯·金德尔伯格（Charles Kindleberger）认为中国的治理体系（其特征为中央集中决策但地方分散试点和实施）在危机处理及决策方面比民主制度更实际◈ღ、更有效◈ღ。中国模式在有效的管理“人才◈ღ、竞争◈ღ、公共服务和问责”四个方面获得了成功◈ღ。

　　而掠夺性经济◈ღ，存在多方面的落后性和反动性◈ღ；特别是全球走向文明的现代社会◈ღ，掠夺性经济多方面的弊端和破坏性不断地暴漏在全世界面◈ღ。我们已经看到美国出现经济停滞◈ღ、贫富分化◈ღ、社会动乱◈ღ、公共服务缺失◈ღ、政府公信力下降◈ღ、社会矛盾增加等问题且短时间无法根除◈ღ；美国如今出现深重的危机◈ღ，逐渐走向衰落◈ღ，最根源的原因并非其产业转移或者是别国的崛起◈ღ，而是其在发展过程中◈ღ，掠夺性经济渐渐占领了主导◈ღ，控制了政府◈ღ。可见◈ღ，即使掠夺性经济体在一定时期占有优势◈ღ，但是其自身会走向腐坏和闭合性的消亡◈ღ。这方面可以参考下约翰·加尔通所著的《美帝国的崩溃》◈ღ。

　　同时◈ღ，我们也认为◈ღ：现代国家及国际社会中◈ღ，最主要的矛盾和最基本的矛盾◈ღ，就是生产性经济和掠夺性经济的矛盾◈ღ；理解和掌握的这个最基本或者说最核心的原则◈ღ，我们看很多问题的角度◈ღ、视野◈ღ、观点会大大不同于以往◈ღ，会有自己独立自主的理解◈ღ，会去追求自力更生的政策◈ღ，不会被纷纭众说所困扰及愚弄◈ღ，也不会照搬照抄所谓的西方先进制度◈ღ，不会再看轻了自己的民族国家◈ღ。

　　以上表述了很多两者的差异◈ღ，但是同时◈ღ，既然共同存在于历史及当今国际社会◈ღ，两者也具有很多的共同点和共通点◈ღ。

　　两者都无法单独或者独立性的存在◈ღ。在可记载的历史中到现在◈ღ，任何一个国家和组织◈ღ，都包含生产性经济和掠夺性经济◈ღ；同时◈ღ，根据这个国家的具体经济结构等因素分析◈ღ，判断两者中谁起到主导作用◈ღ，那么任何一个国家和组织◈ღ，都可以在总体上定义为生产性经济或掠夺性经济◈ღ，

　　两个经济体的内部都不可能或者不可能长久的都是纯粹的都是生产性经济或者都是纯粹的掠夺性经济◈ღ。即使一个国家◈ღ，里面大部分都是生产性经济◈ღ，发展到一定阶段◈ღ，无论是内部的掠夺还是对外部的对抗◈ღ，都很难避免形成利益垄断或者利益集中的集团◈ღ，这个集团无论如何◈ღ，在一定程度上都是或者具有掠夺性◈ღ，而这种掠夺性经济◈ღ，往往可以站在一个较长的时间来分析其动机及影响◈ღ，可以了解这种掠夺性经济是发展的曲折还是制度和结构不完善的偶然◈ღ。而在掠夺性经济中◈ღ，往往不是完全纯粹的对外掠夺和对内剥削◈ღ。在这个经济体内部◈ღ，自然或者不自然的会形成生产性经济体◈ღ，而这样的经济也无法避免会被掠夺性经济进行剥削和掠夺◈ღ，这种剥削和掠夺的层度和形势◈ღ，往往也会根据整体掠夺性经济的实际需要来调整◈ღ。从这些点判断◈ღ，作为一个组织或者国家来判断◈ღ，那么需要对两者的权力分配◈ღ、经济占比◈ღ、发展趋势◈ღ、服务对象等来进行经济性质的衡定判断◈ღ。

　　生产性经济体的周边无法保证都是能相互促进进步和稳定的生产性经济◈ღ，周边均无可避免会有或者产生掠夺性经济体◈ღ。一个掠夺性经济体的周边也不可能都是同类掠夺性经济◈ღ，他们对同类的排斥和对掠夺对象的向往是无法隔绝的◈ღ。两者共同存在的问题是源于漫长历史以来的自然灾害◈ღ，兵灾◈ღ、宗教迫害◈ღ、贫富不均衡◈ღ、管理失效等等造成的管理无力或者内部剥削而形成◈ღ。

　　同时小的或者大的经济体中都包含了两者◈ღ，特别在现代国际社会都不能独立的分析判断其定义所属◈ღ，都需要放到客观的大环境中去分析◈ღ。

　　比如说现在的亚洲某社会主义国家◈ღ，它的内部某些经济个体如某些国企如石油◈ღ、烟草◈ღ、地产等企业◈ღ，从一定程度上来说属于掠夺性经济◈ღ，比如汽油的高价◈ღ、烟草的高利润◈ღ、地产的让普通购房者被奴役化◈ღ，把他们单独和消费市场单列出来◈ღ，垄断性的高利润符合掠夺性经济的特征◈ღ，但是从宏观角度来说◈ღ，或者说从利润的用途来说◈ღ，这也是集合众力去促进生产扩大及保障了整体生产安全的必要措施◈ღ，这种大仁政不是无效的烂好心◈ღ，而是为了大部分全体的长久利益◈ღ。

　　在比如某街的从事金融的精英们◈ღ，他们的手段不用多说◈ღ，从付出到收获的极度不成比例◈ღ，这就是完全的掠夺性经济◈ღ，但是这个国家也存在很多的职业如农民◈ღ、底层产业工人◈ღ、服务员从事的工作◈ღ，完全是按时按件收获◈ღ，甚至为了保障生活需要多打两份工◈ღ，努力的付出但是却担心各种意外的账单◈ღ，这就是掠夺性经济组织中包含的生产性经济◈ღ。

　　两者都离不开交易型经济的手段◈ღ，完全纯粹的生产活动或掠夺活动是不可能单独存在于世的◈ღ，两者在经济活动中◈ღ，或者在发展中◈ღ，交易作为经济活动的手段都是长时间无处不在的共存的◈ღ，对生产性经济来说◈ღ，交易是作为其优化资源◈ღ、改进效率的重要手段◈ღ，对掠夺性经济来说◈ღ，交易是让其不断保证成果变现和利润提升的重要及不可或缺的手段◈ღ。

　　早期的生产经济中◈ღ，较多是通过自己的初级产品对外交换◈ღ，如通过农产品◈ღ，纺织品等交换来更好的生产工具◈ღ，继续对生产进行优化◈ღ；而现代的发展中国家◈ღ，也是需要通过加入区域或者全球的市场中◈ღ，通过出口初级矿产资源等◈ღ、初级工业产品◈ღ、劳动力输出◈ღ、农产品的交易来获取国家发展的机会◈ღ，改进自己的经济结构◈ღ，从而提升实力◈ღ。掠夺性经济体的交易◈ღ，则包含了大量的高附加值产品◈ღ、科技带来的知识产权收入等◈ღ，从而来获得廉价的工业品和农产品等◈ღ，这种交易方式决定了全球市场的深度分工◈ღ，同时也带来了巨大的利润差额及落后国家的深度贫困◈ღ，同时这种交易方式也会给本国国民带来较高的福利◈ღ。

　　两者在一定程度存在相互可以转化的可能◈ღ，这点从历史案例中可见许多◈ღ，比如一个游牧民族通过放牧来发展◈ღ，但是当某一年碰到盐铁的供应被偶然的武力隔绝◈ღ，或者自然灾害导致生产资源的大量灭绝◈ღ，它极大可能会对周边进行武力抢劫◈ღ，这就是典型的生产型经济转变成对外的掠夺性经济◈ღ。当一个掠夺性经济体抢夺回来的贵金属变成了内部经济的革命性提升动力◈ღ，或者形成新生经济的源动力◈ღ，它的经济中心重点变成了生产的扩大和提升◈ღ，那么当它生产性经济占比大◈ღ，国家权利主要为之服务的时候◈ღ，他在主体上又变成了生产性经济◈ღ。

　　比如说中国的房地产行业◈ღ，从住宅属性变成了稀缺商◈ღ。电子加工◈ღ，pp电子◈ღ。电子代工◈ღ。pp电子在线官网◈ღ，pp电子首页◈ღ，AI应用PP电子APP下载◈ღ！