之所以如此形容ღ✿✿，可以看看全球多个词典选取的年度词汇ღ✿✿。《柯林斯词典》最先发布 “vibe coding”（氛围编码ღ✿✿：使用AI生成计算机代码）ღ✿✿，英国《剑桥词典》选中了“parasocial”（准社交ღ✿✿：人们与虚构角色或网络公众人物的情感联系和互动ღ✿✿，对象甚至可以是AI聊天机器人）ღ✿✿。

　　美国《韦氏词典》ღ✿✿、澳大利亚《麦格瑞词典》和英国《经济学人》杂志不约而同选择了“slop”作为年度词汇ღ✿✿。

　　Slop是指“通常由人工智能（AI）批量生成的低质量数字内容”ღ✿✿。韦氏出版公司表示ღ✿✿，“slop”一词带有黏稠ღ✿✿、不洁的语感ღ✿✿，可以“无孔不入”ღ✿✿。在18世纪ღ✿✿，该词原意为“软泥”ღ✿✿，19世纪时演变为像“猪食”这样的食物残渣ღ✿✿。多数媒体将其翻译成“AI泥浆”ღ✿✿，并进一步把讨论范围扩展到“信息泥浆”ღ✿✿。

　　聊天机器人DeepSeek列举的“信息泥浆”特征包括ღ✿✿：大量重复ღ✿✿、模糊ღ✿✿、未经核实或浅薄的信息堆积在一起ღ✿✿，看似内容丰富ღ✿✿，实则有效知识密度极低ღ✿✿；往往通过算法推荐ღ✿✿、社交传播等方式不断粘住用户pp电子官方网站ღ✿✿，消耗其时间和注意力ღ✿✿，却难以产生实际价值ღ✿✿，就像在泥浆中挣扎ღ✿✿，越用力越疲惫ღ✿✿；常包含强烈情绪色彩（如煽动性言论ღ✿✿、片面观点）ღ✿✿，容易引发本能反应而非理性思考ღ✿✿，加剧认知偏见ღ✿✿。韦氏称ღ✿✿，当下“slop” 带来的情绪不是恐慌ღ✿✿，而是蔑视ღ✿✿。

　　这一年ღ✿✿，AI巨浪依然奔涌澎湃ღ✿✿，大语言模型的机器行为越来越接近人类ღ✿✿。今年早些时候ღ✿✿，美国加州大学圣地亚哥分校的研究组在预印本平台发表论文ღ✿✿，首次系统性证明了一个机器智能系统通过三元图灵测试ღ✿✿，其中GPT-4.5 PERSONA模式的胜率显著高于50%ღ✿✿，意味着人类已经分辨不出它是机器ღ✿✿。

　　在AI的加持下ღ✿✿，人们提升了即时任务的质量和效率ღ✿✿，也为之付出了代价ღ✿✿。哈佛大学5月的研究发现ღ✿✿，生成式AI提高了生产力ღ✿✿，但使用者的内在动力被削弱ღ✿✿。麻省理工学院媒体实验室发布的预审论文指出ღ✿✿，ChatGPT可能正在侵蚀批判性思维能力ღ✿✿，发育中的大脑风险最高ღ✿✿。

　　这些AI系统会成为人类友善的助手来提高生产力ღ✿✿，还是让人丧失思考和创造力的“垃圾制造器”？原本我们可以通过调整AI的使用方式来自主选择ღ✿✿，而数字环境的剧变增加了被动接受的机会ღ✿✿。调查显示ღ✿✿，即使是2岁以下的婴儿也难逃一劫ღ✿✿，因为早教中的数字内容也被“污染”ღ✿✿。

　　经由AI生成的荒诞而无意义的视频ღ✿✿、图像和文字加速喷涌ღ✿✿，“堵塞”了屏幕ღ✿✿。AI生成内容何以变成Slop我也是花下载ღ✿✿，它如何重塑生活ღ✿✿，我们又该怎样与之共生？

　　今年3月ღ✿✿，成千上万张“吉卜力风”的仿制图像突然间传遍全网ღ✿✿，无数人将社交媒体账户的头像换成了吉卜力风图片ღ✿✿，包括AI开发机构OpenAI的首席执行官山姆·奥特曼ღ✿✿。在一波“吉卜力化”的模仿潮中ღ✿✿，许多极不符合宫崎骏电影宇宙的场景出现ღ✿✿，比如一个“吉卜力版”的特朗普在一次未遂刺杀后高举拳头ღ✿✿；一架“吉卜力风”的飞机撞上双子塔ღ✿✿。

　　吉卜力工作室的创始人宫崎骏是公开的AI技术反对者ღ✿✿，他在2016年的一次活动中看到AI动画演示后表示ღ✿✿：“这是对生命本身的侮辱pp电子官方网站ღ✿✿。”

　　这股潮流中最荒诞的时刻出现在白宫官方X账号——一张经过吉卜力滤镜处理的照片ღ✿✿，画面中是一名哭泣着被捕的涉毒罪犯ღ✿✿。

　　3月19日ღ✿✿，白宫发布图片ღ✿✿，配文称一名因贩卖芬太尼而被驱逐出境的外籍重罪犯ღ✿✿，非法重新进入美国后在费城被捕ღ✿✿。

　　这一切正是拜GPT-4o所赐ღ✿✿，它是OpenAI在3月更新的模型ღ✿✿，生成图像的逼真度远高于以往版本ღ✿✿。奥特曼称ღ✿✿，GPT-4o带来的需求之大ღ✿✿，几乎让公司的服务器“熔化”ღ✿✿。

　　X上的一条热门帖欢呼ღ✿✿：“艺术变得触手可及了ღ✿✿。”配图是一张多人合影被转换成3种不同的艺术视觉风格ღ✿✿。评论区出现了激烈的争论ღ✿✿，针对AI仿图是否能被称为艺术ღ✿✿，意见极度对立ღ✿✿。

　　德国学者瓦尔特·本雅明在1933年的文章《机械复制时代的艺术作品》中写道ღ✿✿：“原作的在场性ღ✿✿，是‘真实性’概念的前提ღ✿✿。” 因此有观点认为ღ✿✿，相比担心艺术家的处境ღ✿✿，更担心的应该是观众ღ✿✿，他们或许会满足于如此之多苍白的仿制品ღ✿✿。

　　AI给原有的垃圾信息装上了超级引擎我也是花下载ღ✿✿，迅速引向了视频领域ღ✿✿。在过去一年里ღ✿✿，AI视频生产链条的每一个环节都展现出了惊人的进步ღ✿✿，成倍放大了视频创作者的生产能力和效率ღ✿✿。

　　有美媒举了个例子ღ✿✿，一名创作者可以先用ChatGPT构思视频创意和对白ღ✿✿，再用Midjourney生成画面ღ✿✿，用 ElevenLabs合成逼真的配音ღ✿✿，最后通过OpenAI的Soraღ✿✿、Meta的Movie Genღ✿✿，或一些规模较小的新兴工具（如Hailuoღ✿✿、Luma或Kling）把所有内容整合并动画化ღ✿✿。

　　“一年前ღ✿✿，AI视频还只是勉强可以ღ✿✿，用起来并不顺手ღ✿✿，刚刚起步ღ✿✿。”追踪视频趋势的AI工具Post Cheetah的联合创始人马克·加达拉-玛丽亚对媒体表示ღ✿✿，“而今天ღ✿✿，它几乎与现实难以区分ღ✿✿。”

　　这一转变导致大量AI视频涌入网络我也是花下载ღ✿✿。有调查分析发现ღ✿✿，今年5月ღ✿✿，10个订阅增长最快的YouTube频道中有4个涉及AI视频ღ✿✿。

　　谷歌5月发布其最新AI视频生成器Veo 3ღ✿✿，可输出高清画质ღ✿✿，并具备为每个场景生成音效的能力ღ✿✿，成为AI生成视频领域的一大突破ღ✿✿。该工具可对任何照片动画化ღ✿✿，变成逼线秒短片ღ✿✿。而且ღ✿✿，谷歌还将Veo 3与YouTube打通ღ✿✿，意味着又多了一种便捷通道ღ✿✿，把AI视频以及潜在的“AI垃圾”直接灌入社交媒体ღ✿✿。

　　4个月后ღ✿✿，OpenAI推出视频生成模型Sora 2.0ღ✿✿，同步上线全新视频应用Soraღ✿✿，用户可以根据文字提示生成短视频我也是花下载ღ✿✿，还能创建一个逼真的AI虚拟形象和声音ღ✿✿，嵌入自己或其他人的视频中ღ✿✿，这成为制作深伪（deepfake）视频最简单的方式之一ღ✿✿。

　　Sora应用于10月在美国和加拿大以邀请制形式上线万次下载ღ✿✿，超过了ChatGPT的首发ღ✿✿。如此流行的一个重要原因是ღ✿✿，Sora允许使用名人ღ✿✿、运动员和政治家的肖像ღ✿✿，前提是他们已经去世ღ✿✿，如果是在世名人需征得他们同意ღ✿✿。

　　一时间ღ✿✿，Sora的主信息流成了一个超现实的漩涡ღ✿✿，充斥着“脑腐”（注ღ✿✿：指长期沉浸在低质量ღ✿✿、强刺激ღ✿✿、无思考价值的信息中ღ✿✿，导致注意力ღ✿✿、判断力和思考能力退化的状态ღ✿✿。）内容ღ✿✿，比如阿道夫·希特勒在一则洗发水广告里用手拨弄着一头油亮的长发ღ✿✿；伊丽莎白二世女王从酒吧桌子上弹射而起ღ✿✿；马丁·路德·金则在加油站里对店员讲述他有一个梦想——有一天所有的冰沙饮料都免费ღ✿✿，话还没说完拿起冰饮就跑我也是花下载ღ✿✿。

　　这些搞笑视频充斥平台ღ✿✿，被“二创”的历史人物的亲属却笑不出来ღ✿✿，美国非裔民权运动人士马尔科姆·X的女儿伊利亚萨·沙巴兹在接受媒体采访时表示ღ✿✿，父亲遇刺时她只有两岁ღ✿✿，如今Sora生成的视频中却出现了他父亲与马丁·路德·金“摔跤”以及讲粗俗笑话等情节ღ✿✿，“这让我感到深深的不敬与伤害”ღ✿✿。

　　在社交平台充斥AI生成内容之际ღ✿✿，Meta首席执行官马克·扎克伯格更为直接ღ✿✿：9月宣布推出Vibes短视频平台ღ✿✿，平台内所有内容都是AI生成的ღ✿✿。用户可以使用Meta AI助手将生成的图片制作成动画或编辑视频ღ✿✿。

　　Vibes上线不久ღ✿✿，“商业内幕”网站随即以“我们从Meta的Vibes频道获得了新鲜的AI垃圾ღ✿✿。谢谢扎克ღ✿✿！”为题发文抨击ღ✿✿，称网上的普遍共识是ღ✿✿：Meta投入数亿美元雇佣AI尖端人才ღ✿✿，却制造了一个无用的AI垃圾源ღ✿✿。

　　除了视频ღ✿✿，还有AI音乐ღ✿✿。一个名为Velvet Sundown的摇滚乐队6月连发两张专辑ღ✿✿，其中一首摇滚民谣《Dust on the Wind》表达了对和平的支持ღ✿✿，当月底在英国ღ✿✿、挪威和瑞典的Spotify每日“Viral 50”榜单中夺冠ღ✿✿。首张专辑收获了百万听众ღ✿✿，然而乐队很快自曝他们是由AI创造ღ✿✿，“不完全是人类ღ✿✿，不完全是机器pp电子官方网站ღ✿✿，而是在两者之间”ღ✿✿。

　　艺术家和业界呼吁标记或禁止像Velvet Sundown这样的AI乐队ღ✿✿，《卫报》援引多名专业人士的观点指出ღ✿✿，目前流媒体网站没有法律义务识别AI生成音乐ღ✿✿，导致消费者对所听歌曲的来源一无所知ღ✿✿。

　　建立完善的法律规制至关重要ღ✿✿，但禁止AI乐队绝非保护人类原创音乐的唯一途径ღ✿✿，人们希望AI帮助艺术家我也是花下载ღ✿✿，而非替代艺术家ღ✿✿。

　　依赖于科技巨头免费或低价提供的工具ღ✿✿，基于AI的图像ღ✿✿、视频ღ✿✿、音乐批量繁殖ღ✿✿，引发了传统艺术家和创意传播者的存在主义恐慌ღ✿✿，担心这些内容会挤压电影制作人ღ✿✿、音乐人ღ✿✿、记者和其他领域创作者的生存空间ღ✿✿。无论影响如何ღ✿✿，AI生成内容之势难以逆转ღ✿✿，因为它的兴起不仅是科技使然ღ✿✿，也有利益驱动ღ✿✿。

　　《华盛顿邮报》称ღ✿✿，典型的AI创作者赚到的第一笔钱ღ✿✿，往往直接来自社交平台ღ✿✿，也就是TikTokღ✿✿、YouTube和Instagram为奖励爆款内容而设立的各种激励计划ღ✿✿，根据观看人数和广告曝光情况向创作者支付报酬ღ✿✿。

　　AI视频已成为“互联网地下经济”中的高人气收入来源之一ღ✿✿，部分大学生ღ✿✿、全职妈妈以及失业人士靠写假新闻ღ✿✿、运营垃圾账号打零工ღ✿✿，就像开网约车一样ღ✿✿。有些兼职者一天花2-3小时pp电子官方网站ღ✿✿，每月能赚2000-3000美元ღ✿✿。

　　来自美国佛罗里达州的一名学生展示了一张她的TikTok收益截图ღ✿✿：一段由AI制作的网红“吃玻璃水果”的视频ღ✿✿，发布4天内带来了886美元的收入ღ✿✿。她已经暂停学业ღ✿✿，创办了一个线上“AI爆款俱乐部”ღ✿✿，向订阅者提供视频制作指南ღ✿✿，每人每月收费29美元ღ✿✿。

　　许多创作者都希望摆脱单纯靠爆款分成的盈利模式ღ✿✿，转而向渴望入行的人出售AI工具课程和模板ღ✿✿。甚至还有创作者出售“提示词包”（prompt drops）ღ✿✿，列出他们为生成某个场景而给AI输入的具体指令ღ✿✿。创作者正在不断探索AI生成过程中每一个环节的潜在受益点ღ✿✿。

　　当然ღ✿✿，还有更大的交易ღ✿✿。预测博彩公司Kalshi在NBA总决赛期间投放了一支电视广告ღ✿✿，片中全是AI生成的人物ღ✿✿。Kalshi发言人表示ღ✿✿，这支视频的AI提示费用为2000美元ღ✿✿，从构想到上线小时ღ✿✿，远比传统影视制作流程快得多ღ✿✿。广告的创作者说ღ✿✿，“高多巴胺”的AI视频将是 “2025年的广告趋势”ღ✿✿。

　　创意和科技行业的一些从业者对于Sora和Vibes的出现感到失望ღ✿✿，人工智能非营利组织 “公平训练”（Fairly Trained）的首席执行官ღ✿✿、作曲家艾德·牛顿-雷克斯将Sora称为 “社交媒体和AI中最糟糕的东西”ღ✿✿，“简直就是泔水ღ✿✿，别无其他”ღ✿✿。

　　奥特曼回应说ღ✿✿，理解批评者的观点pp电子官方网站ღ✿✿，但公司需要赚钱来负担数据中心的成本ღ✿✿。他重申公司的使命是获得足够的计算能力治愈癌症并实现“通用人工智能（AGI）”ღ✿✿。

　　讽刺的是ღ✿✿，Sora 2模型本身就需要大量计算能力ღ✿✿，这表明OpenAI需要利用计算能力来支持更多算力ღ✿✿。Sora 2最初免费提供ღ✿✿，功能限制相对宽松ღ✿✿，想要解锁限制获得完整服务的用户需要支付每月200美元的ChatGPT Pro订阅费ღ✿✿。

　　Meta尚未对Vibes视频流是否有助于其盈利发表评论ღ✿✿，但在社交平台上ღ✿✿，互动和广告收入是关键ღ✿✿。据美国消费者与商业新闻频道（CNBC）报道ღ✿✿，自9月底Vibes发布不到1个月的时间内ღ✿✿，Meta AI应用在iOS和安卓上的下载量均同比增长56%ღ✿✿，总下载量达到390万次ღ✿✿。

　　“AI源源不断生成低质量内容ღ✿✿，其核心目的就是击中算法ღ✿✿。”独立科技新闻网站404 Media的联合创始人杰森·科布勒说ღ✿✿，就像是抽中算法的彩票ღ✿✿，让人点赞ღ✿✿、评论ღ✿✿、转发ღ✿✿，然后爆红ღ✿✿。

　　这个由原媒体集团Vice记者创立的网站曾发布报道称pp电子官方网站ღ✿✿，其原创文章的AI “洗稿”版本出现在垃圾网站上ღ✿✿，其中一些在谷歌搜索中的排名甚至高于原文ღ✿✿。于是他们调查发现ღ✿✿，有一款AI工具一键即可创建同一篇文章的1000个不同版本ღ✿✿，通过付费插件可以自动发布到任意数量的WordPress网页ღ✿✿，有效地从原创媒体窃取了高额点击量ღ✿✿，进而将广告盈利收入囊中ღ✿✿。

　　低质量AI生成内容的传播过程往往被描述为ღ✿✿，科技巨头利用算法强加给毫无防备的公众ღ✿✿，或是无良商家为牟利生产垃圾信息ღ✿✿。但或许也应该反思ღ✿✿：为什么我们会如此容易接受低质量内容？

　　美国加州路德大学政治学教授何塞·马里查尔撰文指出ღ✿✿，低质量内容可以被视为一种“被优化过的垃圾食品”ღ✿✿：它满足我们对快捷ღ✿✿、熟悉内容的渴望ღ✿✿，迅速填补 “饥饿感”ღ✿✿。而且ღ✿✿，在多年暴露于算法推荐系统和平台资本主义之后ღ✿✿，我们正逐渐失去对“异类（outliers）”的品味能力ღ✿✿，不再把偏离算法模型的内容视为成长的机会ღ✿✿。

　　AI Slop不仅限于文化娱乐领域ღ✿✿，它已渗透进社会的方方面面ღ✿✿。生成式AI在职场中的使用激增ღ✿✿，但大多数公司并未看到可衡量的投资回报（ROI）ღ✿✿。据《哈佛商业评论》9月报道ღ✿✿，研究机构BetterUp Labs与斯坦福大学的研究发现ღ✿✿，美国全职员工中有41%在一个月内收到过AI生成的工作内容ღ✿✿，每一次几乎要花近两小时返工ღ✿✿。它被称为“工作泥浆”（workslop）——一种伪装成精良成果的AI生成内容ღ✿✿，但缺乏足以推进任务的实质性信息ღ✿✿。

　　研究分析称ღ✿✿，对一个万人规模的组织而言ღ✿✿，“工作泥浆”按41%的发生率ღ✿✿，一年将损失超过900万美元的生产力ღ✿✿。同时ღ✿✿，情绪与关系成本同样显著ღ✿✿，53%的人感到恼火ღ✿✿，38%感到困惑ღ✿✿，22%觉得被冒犯ღ✿✿。

　　这并非一个新出现的问题ღ✿✿，“草台班子”一直存在ღ✿✿，只是生成式AI让坏习惯规模化ღ✿✿、并把成本转嫁给同事ღ✿✿。研究者认为ღ✿✿，高能动性+高乐观的“飞行员”型员工ღ✿✿，更倾向于用AI增强创造力ღ✿✿、达成目标ღ✿✿；相对应ღ✿✿，“乘客”型员工更可能用AI逃避工作ღ✿✿。目的性决定质量ღ✿✿。

　　如果政客可以被视为政治世界里的打工人ღ✿✿，那么他们当中也有不少人热衷于AI生成内容ღ✿✿，最终汇入泥潭之中ღ✿✿。最鲜活的例子莫过于10月在“真实社交”平台上出现的一个视频ღ✿✿，画面中美国总统特朗普头戴一顶王冠ღ✿✿，驾驶着一架机身侧面印有“特朗普国王”字样的战斗机ღ✿✿，向纽约时代广场上“No King”（不要国王）抗议者倾倒了一连串看起来像粪便的东西ღ✿✿。这正是出自特朗普的官方账号ღ✿✿，当天美国多个城市出现反特朗普集会ღ✿✿。

　　《连线》杂志将上述视频形容为AI Slopღ✿✿，并警告总有一天会出现一段经过篡改ღ✿✿，足以颠覆选举ღ✿✿、引发股市崩盘或挑起战争的视频ღ✿✿。“而目前正处于一个更加荒谬的阶段ღ✿✿，白宫发布这些视频时根本没有任何策略ღ✿✿，或许只是为了嘲讽和戏弄ღ✿✿。”

　　在各行各业被AI Slop冲刷得一片狼藉时ღ✿✿，最具讽刺意味的是ღ✿✿，人工智能研究人员警告说ღ✿✿，AI领域本身正被使用大型语言模型撰写的劣质学术论文所淹没ღ✿✿。加州大学伯克利分校计算机科学教授哈尼·法里德12月初在接受《卫报》采访时ღ✿✿，称这种现状“令人疯狂”ღ✿✿。他提到ღ✿✿，有AI研究员声称今年发表了113篇有关该领域的论文ღ✿✿，简直是“一场灾难”ღ✿✿。

　　法里德补充说ღ✿✿，由于大量泛泛而谈之作涌入AI领域ღ✿✿，他现在建议学生不要进入这一行ღ✿✿，“你跟不上时代ღ✿✿，发表不了论文ღ✿✿，做不出好作品ღ✿✿，也无法进行深入思考ღ✿✿。”

　　尽管如此ღ✿✿，AI带来的进步毋庸置疑ღ✿✿，关键在于我们如何合理使用或与之合作ღ✿✿，避免让AI泥浆浇得狼狈不堪ღ✿✿。

　　多项研究不断得出同样的结论ღ✿✿：相比机器生成ღ✿✿，人们更愿意选择人类创作的内容ღ✿✿，即便一时分辨不出区别ღ✿✿。

　　根据调查机构益普索8月发布的消费者追踪调查ღ✿✿，约3/4的美国人希望新闻和娱乐内容由人类创作ღ✿✿，2/3的美国人希望营销和艺术内容也由人类创作ღ✿✿。

　　在中国ღ✿✿，结论亦然ღ✿✿。今年ღ✿✿，由中国国家自然科学基金支持的研究《消费者对人类生成与人工智能生成艺术品的偏好》中ღ✿✿，一项实地研究和3项实验室实验显示ღ✿✿，消费者始终更偏爱人类创作的艺术作品ღ✿✿，这种偏好源于消费者对AI生成的同理心降低ღ✿✿，进而削弱了认同感ღ✿✿。

　　于是ღ✿✿，一些数字平台开始试探类似“紧急制动开关”的功能ღ✿✿，让用户自己掌控暴露于AI内容的程度ღ✿✿。据美国新闻网站Quartz 12月报道ღ✿✿，TikTok正在测试一个AI内容开关滑块ღ✿✿；Pinterest推出了一套反AI垃圾内容控制系统ღ✿✿；YouTube要求创作者标注AI合成内容ღ✿✿，尽管这些标签在二次上传后几乎都会消失ღ✿✿；Instagram也在标记AI生成内容ღ✿✿。

　　美国版贴吧Reddit的用户们依然保持着“老派”风格ღ✿✿，用简单的文字评论交流兴趣ღ✿✿、爱好和日常话题ღ✿✿，版主们在几十个社区中直接封禁AIღ✿✿。Reddit首席执行官史蒂夫·霍夫曼今年5月接受媒体采访时表示ღ✿✿，他押注用户的真实声音ღ✿✿，能够在AI提供的“经过注释却冷冰冰的标准化答案”中脱颖而出ღ✿✿。

　　社交平台上用户的对话信息ღ✿✿，对训练AI机器人而言是宝贵的语料我也是花下载ღ✿✿，而围绕AI数据抓取的合法边界尚不清晰ღ✿✿，Reddit今年6月起诉美国人工智能公司Anthropicღ✿✿，指控其超过10万次爬取Reddit的服务器数据ღ✿✿。

　　此前ღ✿✿，一些图书作者已将Meta和Anthropic告上法庭ღ✿✿，指控其AI模型侵犯版权ღ✿✿，但近期接连败诉ღ✿✿。而Reddit的诉讼并非基于版权侵权ღ✿✿，而是针对不正当商业行为这一理由ღ✿✿。Anthropic的一位发言人称ღ✿✿，不同意上述指控ღ✿✿，将坚决辩护ღ✿✿。

　　有些平台在踩刹车ღ✿✿，另一些则猛踩油门ღ✿✿。普利策奖作为美国主流政治文化和新闻精神的产物ღ✿✿，采取了一种温和滑行的应对ღ✿✿，从2024年开始要求报送者披露作品是否使用了AIpp电子官方网站ღ✿✿，是怎样使用的ღ✿✿。

　　今年普利策评奖过程中ღ✿✿，有一篇获奖作品和3篇入围作品向评审委员会披露了人工智能的使用情况ღ✿✿，其中《华尔街日报》的一份关于埃隆·马斯克政治形象重塑的可视化报道获得国家报道奖ღ✿✿，作者并未使用生成式人工智能模型ღ✿✿，而是从谷歌的软件开发工具包（SDK）中调用了文本和图像嵌入模型ღ✿✿，也就是用于生成向量的模型ღ✿✿。报道作者之一约翰·韦斯特说ღ✿✿：“图像嵌入模型如今已经非常强大ღ✿✿，这在一年前是根本做不到的ღ✿✿。”

　　身处庞大信息流中的我们ღ✿✿，既会遭遇AI垃圾ღ✿✿，也会欣赏到如上述报道这样的AI助力作品ღ✿✿。即使AI Slop是大势所趋ღ✿✿，也无需绝望ღ✿✿。专门从事开源调查的组织Bellingcat的高级调查员科琳娜·科尔泰说ღ✿✿，人们很容易认为网上看到的一切都是假的ღ✿✿，但这种偏见与一切信以为真一样危险ღ✿✿，容易被不法者利用ღ✿✿，进而混淆是非ღ✿✿。

　　当提问ChatGPT“如何看待AI Slop”ღ✿✿，它的一句话总结是ღ✿✿：“AI Slop会淹没信息世界我也是花下载ღ✿✿，但它也会让真正有价值的东西浮出水面ღ✿✿。”pp电子登录ღ✿✿，PP电子官方平台ღ✿✿！半导体ღ✿✿，晶片制造ღ✿✿，营业许可ღ✿✿，